25. 7. 2003
Ivan Hoffman: nejjednodušší způsob jak jakékoli podezření z konfliktu zájmu vyloučit, je odmítnout...Vážený kolego, přiznám se Vám upřímně, že mne Váš článek mrzí. Sdílím Vaše
přesvědčení, že novinář má usilovat o nezávislost a proto se vyhýbám různým
soukromým a neformálním setkáním s politiky, necestuji s nimi letadly po
světě a nepřijímám dárky od různých lobbystů. Váš názor, že členství v
etickém panelu Asociace PR agentur by mohlo představovat konflikt zájmů, mne
překvapil.
|
Když mne před časem pan Luděk Kraus (bývalý výkonný ředitel APRA) oslovil, zda bych byl ochoten se na práci poradního orgánu vyjadřujícího se k eteice podnikání v tomto oboru podílet, spíše jsem zvažoval, zda jim jako amatér v jejich oboru mohu být něčím užitečný a zda se nejedná o práci příliš časově náročnou. Váš předpoklad, že se jedná o placenou funkci zahrnující také další požitky mne překvapila, o ničem takovém nevím, prosím ověřte si to. Já jsem měl za to, že jsem žádán o bezplatný nezávislý názor ke třem - čtyřem případům do roka, které jsou ve zmíněné komunitě vnímány jako kontroverzní, vede se o nich diskuse, a v té diskusi jsou vítány i postřehy zvenčí, od lidí kteří v oboru PR nemají žádné vlastní zájmy. Bral jsem tuto nabídku jako svého druhu kompliment, chcete-li ocenění práce, kterou dělám, slíbil, že o ní budu uvažovat a rozhodnu se podle toho, jak bude činnost zmíněného panelu vypadat v praxi. Trochu se divím, že jste se o mé stanovisko nezajímal, než jste mne vylíčil jako podvodníka. Honza Čulík se kterým jsem na stránkách BL nějakou dobu spolupracoval, má určitě na mne kontakt. Doufám, že si o věci alespoň dodatečně popovídáme, to ovšem nic nemění na mém rozhodnutí omluvit se lidem z APRA, kterým ještě dnes sdělím, že jejich nabídku nebudu akceptovat. To je nejjednodušší způsob, jak jakékoli podezření z konfliktu zájmu vyloučit. Poznámka ŠOK: Odpovídat na nepoloženou otázku a vyvracet neřečené obvinění je jeden z nejstarších triků PR. :))) Nikdy jsem neřekl přímo, že Ivan Hoffman za své působení bere peníze a nikdy jsem neřekl, že je podvodník. V prvém případě proto, že pro to nemám a nikdy nemohu mít důkazy, neboť PR peníze se nikdy nedávají proti potvrzení (Miloš Zeman se tenkrát mohl zeptat, kdyby býval chtěl...), v druhém případě proto, že si to nemyslím. Podvodem není, že novinář přijme nabídku PR asociace. Je to ale zjevný a přímý konflikt zájmů. Jsem rád, že se Ivan Hofman rozhodl tak, jak se rozhodl. Já pouze vyjádřil výhrady vůči zprávě, kterou jsem považoval za neuvěřitelnou a přitom strašně diletantskou manipulaci celou novinářskou obcí. Vážím si práce Ivana Hoffmana v ČRo přes naše občasné názorové rozdíly a jsem rád, že řešení, které zvolil, je řešení čestné a ještě více, že je okamžité. V tom mu rozumím a v tom ho poznávám. |