Svět public relations a svět novinářský by se z podstaty profesí neměly mít rády. Přesto tomu tak není. Ruka někdy ruku myje. Obchodní ředitelé většiny médií počítají s tím, že si redaktoři vydělají nějakou "pětku" bokem, v létě se podívají na "novinářský výlet" za slanou vodou, v zimě tímtéž způsobem zdarma na hory, případně s premiérem ve vládním speciálu "pracovně" na "státní" návštěvu Ameriky. Způsob placení - "kvalitní" článek v mateřském médiu. A tak platy novinářů jsou hanebně nízké. Výjimkou potvrzující pravidlo jsou odměny novinářských "hvězd" pohybující se okolo 100 000 měsíčně. Zprávař v rádiu pobírá pouhých 10 - 15 000, mzda běžného novináře v deníku nepřesáhne 20 000, editorům celostátního deníku Impuls nedávno nabízeli (povětšinou neúspěšně) 35 000 korun. Brutto a bez hrazení výdajů za mobilní telefon, diktafon a výdajů na dopravu.

Přesto se stále daří i za takovouto cenu najít zaměstnance. Jak je to možné?

Samostatný glosátor a komentátor veřejnoprávní rozhlasové stanice by měl být nejen hrdý na své odpovědné zaměstnání, ale i patřičně ohodnocen. A měl by mít zároveň dostatek profesní hrdosti, aby odmítl melouch, který by ho mohl profesně znemožnit. Zvláště tehdy, když je opravdu samostatným, dokonce i politickým a společenským komentátorem, jako Ivan Hoffman na Radiožurnálu. Asociace public relations agentur (APRA) založila poradní orgán, jehož úkolem bude prosazovat profesionalitu v oboru public relations. A v něm zaujal čelné místo komentátor známý ponejvíce z veřejnoprávního rozhlasu. Jak může dělat arbitra elegance v oboru PR novinář, který by s ovlivňováním veřejnosti neměl mít správně žádné zkušenosti? V popisu práce mají totiž noví členové prosazovat profesionalitu PR, nikoliv objektivní žurnalistiku, ke které zavazuje Ivana Hoffmana statut Českého rozhlasu :)))

Tolik zpráva Zuzany Opletalové, vydaná ČTK... A národní tiskovou agenturu nenapadlo při vydání této zprávy dotázat se novopečených soudců kvality PR na případný střet zájmů či příbuzenské vazby. Prostě vzali PR zprávu APRA a otiskli ji... Proč ne? Vždyť je přece nekonfliktní a "pravdivá"...

Jedním z hesel předsedy Výkonné rady APRA Jiřího Hrabovského je tato věta: "Pohybujeme se na volném trhu a ctíme svobodné podnikání...."

Že je to doublespeak hodný Orwella? Nikoliv, toť citát z webových stránek sdružení profesionálů, určené jiným profesionálům.

Pokud vidíte správně, tato informace vyšla z ČTK jako zpráva. Nikoliv jako tisková informace, šířená za peníze objednatele pod názvem PRO TEXT. Je to zpráva národní tiskové agentury. A vykazuje sama všechny znaky PR informace, včetně nekritického papouškování jednoho zdroje.

Britské listy odešlou proto žádost o informace Radě Českého rozhlasu, v níž se dotázají na možnost konfliktu zájmů AK Winter, která sídlí v objektu ČRo a je důvod se domnívat, že zpracovává pro ČRo právní analýzy, a stížnost na konflikt zájmů prof. Jiráka, jehož pracoviště (Centrum pro mediální studia FSV UK, jehož je Jirák zástupcem vedoucí řešitelského týmu projektu Studium vývoje a struktury masové komunikace a analýza obsahů a úlohy masových médií v české společnosti) zpracovává pro Radu "nezávislé" analýzy vysílání - naposledy obsahovou analýzu rozhlasového zpravodajství Radiožurnálu, analýzu pořadu Čteme z denního tisku a obsahovou analýzu vysílání Českého rozhlasu 6.

Britské listy budou požadovat po Radě Českého rozhlasu zveřejnění ceny, jakou za uvedené studie zaplatila, stejně jako zveřejnění všech těchto zpráv na webových stránkách Rady ČRo, neboť jsou placeny daňovým poplatníkem a není možné jejich utajování. Naopak je nezbytná veřejná kontrola jejich obsahové kvality i objektivity.

CEMES se totiž nechal v minulosti sponzorovat největěší českou mediální agenturou MEDIA DIRECTION, zajišťující v českých médiích v miliardových objemech mediální prostor reklamním agenturám, nechal se sponzorovat politicko-lobbistickým Liberálním institutem a nechal se sponzorovat i Sorosovým Open Society Fund. Jan Jirák mimo jiné přednáší i na téma Vztah mezi politickou elitou a mediální sférou. No prostě - znalec...

Stěžovat si budeme i na konflikt zájmů Ivana Hoffmana, který pro ČRo vytváří Ranní poznámky a zároveň má v popisu práce pro APRA dbát na prosazování profesionality PR...

Britské listy odešlou stížnost i na Radu ČTK, která bude muset odpovědět, jak splňuje výše uvedená zpráva zpráva parametry nezávislosti a objektivity, když pochází evidentně z jednoho účelového zdroje. ČTK touto zprávou podle našeho názoru pouze dokazuje, že je tlampačem APRA a neplní tak to, co je jí uloženo zákonem.