Z hlediska odpůrců GMO je nejlepší považovat za slabšího protivníka obyčejného spotřebitele nebo farmáře, jehož je třeba chránit legislativou a případně i mírně zaujatými novináři. Nemohlo by to však být tak, že proti Monsantu stojí lobby evropských zemědělců, kteří moratoriem na GM plodiny de facto úspěšně brání dovozu americké zemědělské produkce? V tomto souboji by síly dle mého názoru byly minimálně vyrovnány.

Článek mi také vyčítá, že jsem nepřinesl žádné silné argumenty ve prospěch GMO. To je pravda. Mým záměrem bylo poukázat na manipulační techniky použité v textech napadajících biotechnologii. Zcela správně Tomáš Krček odhaluje, že jsem sám použil podobnou metodu, když jsem se odvolával na soucit vzbuzující podvyživené děti v Indii. Označme to za přiměřenou obranu. Dovolil jsem si ji využít i s tou omluvou, že jsem v dané oblasti laik. V horší situaci jsou vědci, kteří musí suchopárnými objektivními argumenty bojovat proti PR postupům. Plný text metastudie, která polemiku na stránkách Britských listů odstartovala, je k dispozici ke stažení.

Přečíst téměř tři stovky stran je ovšem mnohem obtížnější než se pobavit nad břitkým sloupkem. Proto jsem se v tomto případě přidal na slabší stranu odborného textu, vůči kterému mi nasazení trifidů připadalo nefér.

Rád bych zdůraznil, že nejsem zastáncem společnosti Monsanto jako takové (ačkoliv jsem z toho podezírán, v životě jsem neviděl žádnou její reklamní brožuru). Pokud je cílem Greenpeace Monsanto nebo jiná firma vyrábějící herbicidy, ať to zřetelně zazní. Proč však kampaň proti GMO spíše připomíná novodobé ludditské hnutí? Obávám se, že veřejné mínění je manipulováno k hysterickému strachu z nových technologií obecně.

Mohlo by skutečně jít o zastírací manévr Monsanta sloužící k odvedení pozornosti od podstaty věci, jak se ptá Krček? Domnívám se, že je to zbytečně složité vysvětlení. Monsanto prostě vyrábí a prodává to, po čem je koupěschopná poptávka. Na druhé straně organizace bojující proti GMO žijí převážně z publicity, která jim přináší finance. Souboj s chemičkou jistě není zdaleka tak mediálně vděčné téma jako sága zápasu o budoucnost lidstva obsazená archetypálními figurami nenasytného zlého obra, moudrého farmáře s úctou k metodám předků, frankensteinovských zrůd a zbojníků chránících prostý lid. Nemluvě o popularitě katastrofických scénářů.

Nakonec máme možná s Tomášem Krčkem společnou obavu, aby se s vaničkou Monsanta nevylilo i dítě geneticky modifikovaných organismů, které mohou v budoucnosti přinést lidstvu prospěch.