Je to pár let, co jsem slyšel o případu z jižních Čech. Starosta tam na cesty na sněm ODS použil služební automobil. Když se to objevilo v novinách, omluvil se a zaplatil spotřebovaný benzín. Srovnávat projetý benzín s jedním mailem může být absurdní. Jen do chvíle, kdy zjistíme, že někteří komunální politici berou jako samozřejmost, že svého postavení zneužívají k propagaci vlastní politické strany.

Citovanou zprávu vydala tisková mluvčí Ústeckého kraje v úterý 3. prosince. Přišla v "balíčku" s další zprávou o tom, že provincie Jižní Holandsko poslala Ústeckému kraji dar 25 000 euro. Pokud jsem dobře spočítal adresy, shodnou zprávu dostalo dalších 45 adresátů -- mezi nimi redakce Českého rozhlasu Sever, regionálních deníků, ČTK, soukromých rozhlasových stanic a regionálních redakcí celostátních deníků.

Ihned jsem tiskovou mluvčí požádal o informaci, zda podobným způsobem bude Krajský úřad Ústí nad Labem informovat o politickém dění a osobních postupech uvnitř dalších politických stran -- například KSČM nebo KDU-ČSL. Protože ještě ve středu 4. prosince jsem neměl odpověď, obrátil jsem se se stejnou otázkou přímo na hejtmana Ústeckého kraje Jiřího Šulce. Odpověď dorazila od tiskové mluvčí v pátek 6. prosince a stojí za citaci:

"Zpráva se netýká OSOBNÍCH záležitostí hejtmana, souvisí s jeho politickou činností ve straně, za kterou byl do funkce hejtmana zvolen a kterou v orgánech kraje reprezentuje. V některých případech nelze přísně oddělit rovinu týkající se práce hejtmana od roviny politické, ostatně ani média mnohdy tyto roviny nerozlišují.

Ptáte se mne, zda budeme vydávat zprávy o KDU-ČSL - nebudeme, protože tato strana (což byste měl jako občan kraje vědět) nemá v Zastupitelstvu Ústeckého kraje žádného zástupce, o KSČM ano, pokud se budou týkat zastupitelů kraje a budou se alespoň okrajově dotýkat jejich funkcí v kraji - stejně jako o 4K a ČSSD. V případě ČSSD již taková situace v minulosti nastala.

Obdobné překrývání lze vysledovat i ve zprávách tiskových mluvčí jiných krajů, nepovažuji tuto skutečnost za kontraproduktivní a nevidím v konstatování faktu uvedeného ve zprávě nic problematického. Ba naopak se domnívám, že občané tohoto kraje by měli být informováni o práci hejtmana kraje ve vrcholných politických funkcích, je to dobrá vizitka, kterou se ne každý politik kraje může pochlubit."

Co je špatného na skutečnosti, že tisková mluvčí orgánu volené samosprávy rozesílá informace o politickém životě jedné partaje? Podobnou propagaci by si měla ona partaj dělat sama. Tiskovou mluvčí krajského úřadu si jako daňový poplatník neplatím (na můj vkus docela dobře) proto, aby mi sdělovala, co se děje v nějaké politické straně.

Očekávám od ní výhradně informace o práci jejího úřadu, jeho úředníků a jím zřizovaných organizací. Pokud už krajský hejtman nemohl udržet svoji potřebu "chlubit se" na uzdě, měla tuto zprávu rozeslat ODS. Skutečnost, že úředníci, které si platím, aby mi nestranně sloužili, slouží zároveň jako hlásné trouby nějaké politické straně (nebo stranám), považuji za přinejmenším nevkusnou.

Má to ještě jeden rozměr -- finanční. Je to asi k pobavení: kolik může stát zaslání jednoho mailu... Je to jen kliknutí na klávesnici a pevné linky jej hned rozešlou. Záležitost v řádu desetníků či korun... Ale právě o to jde: když už politici nejsou schopni odlišit, co je služba veřejnosti a co služba politické straně, a když nedokáží odolat a jsou v pokušení vzít z veřejných peněz i jen pár haléřů (místo aby zprávu rozeslala jejich strana), jak se zachovají, až bude v pokušení vzít z veřejného balík daleko větší? Tisíce, statisíce?

Budiž řečeno, že hejtman Šulc nebude výjimkou. Lokální noviny na Lounsku nedávno informovaly, že kandidát do Senátu ve volebním obvodu č. 6 Louny/Rakovník Filip Celba (KSČM) rozesílal téměř půl roku do redakcí novin informace o své činnosti z faxu Obecního úřadu Slabce na Rakovnicku. Když na to byl na stránkách novin upozorněn, ohradil se, že pouze "informoval o životě obce, které je starostou". Že byl i kandidátem do Senátu a ony informace měly týden co týden propagovat, co všechno už se mu v obci podařilo? To už volič nevidí. Kdo nekrade, okrádá rodinu -- znělo staré hospodské heslo let reálného socialismu. Kdo nevyužívá faxy či maily úřadů, okrádá partaj -- mohli bychom říci dnes. Mimochodem -- hejtman Šulc se s odpovědí na stejné otázky, jaké byly zaslány tiskové mluvčí, ani neobtěžoval.