Jan Papež, prezident České asociace zpracovatelů povodňových plánů, se rozhodl podat trestní oznámení na (primitivního) reportéra televize Nova Tunu za to, že navzdory varování zkreslil Papežovy informace z tiskové konference ve Spolaně a rozšířil tak "nepodloženou poplašnou zprávu". "Žádnému redaktorovi nedovolím, aby zkresloval mé vysoce profesionální hodnocení a vytrhával věci ze souvislostí," píše Jan Papež.

Nepřekvapuje, že "reportér" Tuna zřejmě zkreslil informace z tiskové konference, dikci Jana Papeže přesto považujeme za nepřijatelnou. Víme, že televize Nova svou manipulativní praxí systematicky a dlouho škodí v České republice veřejnému zájmu.

Přesto však musejí existovat i v krizové situaci jiné, "méně vojenské", způsoby nápravy. (I údajné řešení problémů ve Spolaně rozhodnutím zavést tam "stanné právo" připomíná trošku operetní vojenský puč. Jestli neprojevují sociálně demokratičtí ministři někdy trochu chlapecké tendence hrát si na vojáky...:) Jak by zrovna vojáci vyřešili tamější chaos?)

Je alarmující, pokud by vláda chtěla bránit pluralitnímu a nezávislému hodnocení situace a projevila tendenci vnutit národu jen svou jedinou, "vojenskou" interpretaci. To i v krizích veřejnému zájmu škodí, stejně tak, jako mu škodí nekvalitní sdělovací prostředky. Vláda nemá patent na rozum.

Jan Papež je nyní, naštěstí, v této věci zjevně "silou dobra", avšak není přece vyloučeno, že by o obdobné potrestání novináře mohl usilovat někdo, kdo by zamýšlel pravý stav v podniku Spolana před veřejností zamlčet.

Parlament měl ovšem dávno vybudovat struktury, které by - nikoliv trestním stíháním - od médií, zejména od televize, vynucovaly pluralitní, kvalitní a odpovědnou, nezávislou žurnalistiku.

Musí existovat možnost, aby byla média potrestána za zveřejnění prokazatelně nepravdivých informací, například pokutou či civilním soudním sporem. Trestní stíhání za publikaci poplašné zprávy je však, zejména v postkomunistickém prostředí, ale i jinde, zneužitelné proti demokracii.