Milý pane Čulíku,

dost mě překvapilo jaký význam přikládáte a co dovozujete z - inscenovaného - vystoupení pana Peciny na příslušném úřadě. Já jsem z toho měla pocit více - méně rozpačitý. Zdá se mi, že to jednání bylo přísně účelové. Pan Pecina se připravil na šou a šou také předvedl. Ony úřednice však netušily, že bude šou, takže se nemohly připravit, byly tedy jaksi v nevýhodě.

Ve vašem listě si vážím spíše "přiběhů", které píše život a nikoliv pan Pecina a jeho veselí kamarádi.

A velice bych se přimlouvala, abyste se nedával strhnout. Věta vašeho článku "... Každou chvíli mohla do místnosti vtrhnout Městská policie a přítomné zmlátit - zvláště proto, že má na Tomáše Pecinu pifku za to, že poukázal na její porušování zákona při loňském zásahu proto Ladronce." opravdu svědčí buď o tom,že mluvíte o jiné zemi, nebo že si děláte legraci. Tedy doufám. Protože tenhle nesmysl je už přece jenom silné kafe.

Žiji v této zemi již pěkných pár let, ale v životě jsem neslyšela, že by na úřadě někoho zmlátili, nebo dali zmlátit. A jistě víte pane Čulíku, že u nás se nic neutají, neb se všechno rozkecá.Takže bychom se to jistě dověděli všichni.

Nemyslím si, že vyvolávání umělých střetů s uředníky ať již státními, či obecními je cesta k nápravě. Dokonce si myslím, že umělé vyvolávání jakýchkoliv střetů k ničemu nevede.

Je důležité zachovat míru, aby to co říkáme, to co kritizujeme byla pořád ještě pravda. V okamžiku, kdy se tvrzení přežene a opustí pole pravdy, stává se kontraproduktivní.Protože se ho pak jako své spásy chytí všichni, kteří do té doby cítili kritiku jako oprávněnou, ale přiznat to příliš nechtěli.

V této zemi je obvyklé prokazovat svoji totožnost občanským průkazem. Ano. Ale to přece ještě neznamená, že svoji totožnost v jiných zemích je- li to třeba, neprokazují občané jiným způsobem.

Mně taky připadá zvláštní, že imigrační úředník člověka s platným vízem prostě nepustí do země (například do USA) a nemusí mu to nijak zdůvodňovat nikomu a nezmění to ani stížnost například podaná velvyslanci této země. Proč tedy navozujete pocit, že postup úředníků v této zemi musí být popsán do detailů v zákoně, jinak se dopouštějí odsouzeníhodného bezpráví. Nikdy by mě nenapadlo dělat skandál z toto, když mě úředník zdvořile požádá o předložení občanského průkazu při jednání, kde se vyplňují nějaké doklady a pod.

Prostě není třeba dělat problém z toho kde není. V této zemi je tolik problémů k řešení. Problémů skutečných a naléhavých. Je dobře,že se k nim vyjadřují vaše BL.

Poznámka JČ: Jenže při razii proti Ladronce loni v listopadu pražská Městská policie skutečně zasáhla proti jejím obyvatelům brutálně, stejně jako státní policie zasáhla velmi brutálně proti celé řadě nevinných lidí v září roku 2000. Máme informace o brutálním postupu policie i v "obyčejných" případech, o nichž se nikdo nedoví a do tisku se nedostanu. Takže obava z možného zásahu Městské police nebyla nedůvodná.

To, že západní demokracie fungují jen vůči vlastním občanům a vůči lidem, kteří jsou odjinud, se chovají diktátorsky a svévolně, kritizujeme v Britských listech systematicky. Proč bychom měli tedy tolerovat, aby se v České republice chovali diktátorsky a svévolně úředníci i vůči domácím občanům?