Manipulace v prezidentově vánočním projevu

26. 12. 2016 / Boris Cvek

Už když jsem poslouchal ten projev ve Sněmovně, říkal jsem si, jak celé to prezidentovo rétorické umění je postaveno na manipulaci. Za fotovoltaické barony mohou zelení. Ano, ti jistě měli premiéra, většinu ve Sněmovně a členové zelených, na rozdíl od ČSSD a ODS, mají dlouhodobé vazby na energetický byznys. Stejně tak zneužívání sociálních dávek. Kritika se dá pojmout takto: co uděláme pro to, abychom chudé a slabé ochránili před byznysem s chudobou? Prezident Zeman je naopak posedlý vidinou flákače, který nechce pracovat a který kontrastuje s těmi poctivými, chodícími každý den do práce. Nač se zabývat otázkou, kdo vlastně odmítá pracovat a proč?

Prezident také jasně odmítl přijetí šest tisíc uprchlíků do ČR, neboť jsou to prý muslimové a nikdo prý dnes už nepochybuje, že terorismus je spojený s přílivem těchto uprchlíků do Evropy. Zároveň ale máme pomáhat Itálii a Řecku. Itálie a Řecko po nás chtějí, abychom si ze solidarity vzali část jejich uprchlíků do ČR. I kdyby to bylo nebezpečné, v tom je právě ta solidarita, totiž že poneseme část nebezpečí s Italy a Řeky. Nicméně zrovna v Itálii a Řecku těch teroristických útoků zrovna moc není, i když tyto země jsou uprchlickou vlnou postiženy nejvíce. Naopak ty nejhorší útoky jsme mohli sledovat ve Francii, přičemž jejich hlavními protagonisty byli občané EU.

Nakonec malou poznámku k tzv. policejní reorganizaci, o níž se prezident také zmínil ve svém vánočním projevu. Tento politický spor mezi Andrejem Babišem a Milanem Chovancem proti sobě postavil dva politiky, k nimž oběma má prezident velmi blízko. Není tudíž překvapivé, že v této věci se snažil chovat jako člověk, který smiřuje a uklidňuje. Nakonec se ale z Chovance i Babiše pokusil udělat idioty, neboť podle Zemana málem položili vládu kvůli drobným věcem: Chovanec měl reorganizaci konzultovat se státními zástupci a Babiš neměl přeceňovat Šlachtův policejní útvar (ÚOOZ).

Podstatu sporu Zeman ale naprosto minul: bude policie schopná po své reorganizaci vyšetřovat tu nejzávažnější kriminalitu, která prorůstá do vysoké politiky? Výsměch na adresu ÚOOZ by měl smysl, kdyby tu byla běžná policejní praxe, vedoucí k úspěšnému vyšetřování tohoto typu kriminality, a jen ÚOOZ by v tom selhával. Jenže po okolí premiéra zatím tak, jak to udělal ÚOOZ v kauze Nagyová, nikdy nikdo z policie nesáhl a navíc nelze říci, že ta kauza je už uzavřena a nepovede dále. Ve veřejném zájmu je zcela jistě usnadnit orgánům činným v trestním řízení, aby spravedlnost – zejména při vyšetřování tak závažných podezření – nestála pouze na bezzubosti policie a justice.

Možná by pak mohlo být i vyšetřeno to, jak tomu vlastně bylo s fotovoltaikou a zda zákony, umožňující fotovoltaickou mafii, nebyly někým koupeny (po rozhodnutí Ústavního soudu ve věci poslanecké indemnity by státní zástupci měli být ostatně konečně schopni stíhat i tu korupci, která se udála přímo na půdě Poslanecké sněmovny).

Vzhledem k tomu, že jste na těchto stránkách, máme na vás malou prosbu. Britské listy čte hodně lidí, ale na jejich provoz přispívá jen zlomek čtenářů. Zvlášť v nynější zhoršující se mezinárodní situaci jsme přesvědčeni, že věcné informace a analýzy, které BL přinášejí do českého prostředí, hrají nezastupitelnou roli. Server se však nedá provozovat zadarmo. Prosíme, přispějte finančně na jeho provoz.

Příspěvky na provoz Britských listů je možno zaslat na účet v pražské Raiffeisenbance, číslo účtu: 1001113917, kód banky 5500.   Čtenáři mohou přispět na provoz Britských listů úvěrovou kartou na adrese www.paypal.com po jednoduché registraci odesláním částky na adresu redakce@blisty.cz.

Vytisknout