16. 9. 2016 / Daniel Veselý
Photo Credit: Thariqat Sarkubiyah via Compfight cc
(Polemika s Janem Čulíkem)
Ačkoliv se právnička Klára Samková a její kolegové s velkou pravděpodobností dopouštějí trestného činu hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob ZDE, jejich případný trestní postih by se zřejmě minul zamýšleným účinkem. Nejde jen o neprůhledné exotično právního prostředí České republiky, ale i o to, že by obdobné trestní sankce padly jako ulité jak na Miloše Zemana a nemálo čelných českých politiků, tak i na obrovský počet diskutujících na sociálních sítích. Bylo by snad možné, řečeno lidovým jazykem, zavřít polovinu národa do basy, či by jen stačilo pár jedinců exemplárně potrestat, anebo existuje účinnější řešení?
I když se laťka vulgarity veřejného diskurzu posunuje nebezpečně vysoko, neboť, jak se zdá, zábrany již dávno padly i v nejvyšších státních funkcích, represivní opatření v podobě podávání trestních oznámení jsou za situace, kdy se xenofobie stala pro značnou část společnosti modloslužebnictvím, podle mého soudu neefektivním prostředkem, jak bojovat proti rasismu a xenofobii.
Jistěže by lidé typu Zemana, Samkové či Konvičky měli za své nesnášenlivé soudy o islámu či uprchlících nést zodpovědnost, třeba v podobě trestního postihu v souladu s trestním zákoníkem ČR, avšak to by se mělo bez rozdílu týkat všech osob, jež se podobných výroků dopouštějí. To je ale naprosto nerealizovatelné. A samotná představa, že by se za mřížemi mohl ocitnout dokonce i český prezident, je absurdní již kvůli gloriole mučedníka, kterou bychom ho obdařili, a s velkou pravděpodobností by navíc vypukly masové protesty jeho početného elektorátu. Tudy cesta zřejmě nevede.
Podle Jana Čulíka by na Západě ve vězení skončili i redaktoři a vydavatelé Parlamentních listů. Toto bezesporu otevřeně xenofobní médium při své systematické dezinformační kampani proti islámu a uprchlíkům často čerpá ze západních bulvárních periodik, jako jsou Kronen Zeitung nebo Breitbart News. PL včera zveřejnily text o „rituální vraždě“ desítek ovcí v Rakousku, jíž se měli dopustit muslimové. Původním zdrojem je právě deník Kronen Zeitung, který mnozí jeho kritikové v souvislosti s imigrací obviňují ze šíření strachu a nenávisti. Čelí snad jeho vydavatelé a redaktoři trestním postihům a hrozí jim vězení?
Represivní opatření v podobě podávání trestních oznámení proti osobám hanobícím náboženství a šířícím poplašné zprávy navzdory trestnímu zákoníku platnému v České republice jsou při potírání xenofobie a rasismu v současnosti neefektivní, jelikož nemohou obsáhnout iracionalitu stále nepolevující xenofobie.
Metodou účinnější represe je především systematická a mravenčí kultivace veřejného klimatu, neustálé vyvracení fám a báchorek pomocí fakt, ačkoliv jde vpravdě o sisyfovskou fachu, neboť relativně malá média, jako jsou Britské listy, Deník Referendum nebo A2larm, nemohou dostatečně čelit české mediální klace, jíž dominuje Babišův tisk či Valentovy a Voráčkovy Parlamentní listy. Pokud ale i „největší seriózní deník v ČR“ vypustí bez problémů kachnu obřích rozměrů ZDE, jeví se toto úsilí jako boj s větrnými mlýny. Žel, jiné schůdné řešení neznám.
Zároveň je nutné adekvátně řešit mnohdy nepříznivou sociální situaci osob, které se obávají, že jim to málo, co mají k dispozici, někdo, navíc z „cizí nepřizpůsobivé civilizace“, sebere. Dlouhodobá litanie tuzemské mediální scény těmto lidem vtloukala do hlav, že si za svou neschopnost mohou sami, když nejsou s to uchytit se ve „volnotržním prostředí, kde má přece každý stejnou šanci“, a to je z jeden z důvodů, proč se obrovská masa vrhá k alarmistickým médiím, která předstírají zájem o jejich osudy.
Vytisknout16.9. 2016 / Jan Čulík
Daniel Veselý předkládá ve svém článku absurdní argument, že trestné činy se nemají stíhat, pokud je páchá někdo populární, anebo pokud je podporuje větší část obyvatelstva. Mimochodem, schvalování trestného činu je podle českého trestního řádu také...