Jak Český rozhlas oblbuje posluchače - ale už to zřejmě nemá vliv

17. 7. 2014 / Jan Čulík

V tzv. "přehledu francouzského tisku" se ve čtvrtek před devátou hodinou ranní dopustil zpravodaj ČRo rasistického útoku, kdy prezentoval názory Palestinců v nynějším konfliktu mezi Palestinci a Izraelem jako něco nebezpečného a nepřijatelného. Proboha proč? Názory Palestinců jsou nepřijatelné, protože jsou to Palestinci? Nemá Český rozhlas nestranně informovat o názorech všech stran? Ve zprávách při informaci o tom, že Izrael ve středu usmrtil čtyři děti na pláži v Gaze, které tam hrály fotbal, přičlenil Český rozhlas šokujícím způsobem výmluvu Izraele, že prý Hamas používá děti jako lidské štíty. Potíž je, jak vyplývá ze svědectví četných mezinárodních novinářů na pláži v Gaze, děti si prostě nevinně hrály na pláži fotbal, jako živé štíty používány nebyly. Od Českého rozhlasu Plus to byla neuvěřitelná, manipulativní sprosťárna.

Následovala diskuse Pavla Kohouta a Ilony Švihlíkové o vyjednávání obchodní dohody o transatlantickém partnerství pro obchod a investice. Kohout posluchače chlácholil, že dohoda bude nesmírně výhodná, nechápu, proč má ten pán zapotřebí veřejnost dezinformovat. Ilona Švihlíková varovala, že dohoda bude především výhodná pro USA, ale ani jeden z mluvčích se nedotkl jádra problému, totiž toho, co je na dohodě NEJNEBEZPEČNĚJŠÍ, že dohoda umožní korporacím, aby žalovaly vlády u tajných panelů, které budou mít pravomoci větší než soudy a parlamenty. Největším nebezpečím této dohody je, že soukromé korporace budou mít právo prostřednictvím svých právníků žalovat vlády a parlamenty, které se pokusí hájit zaměstnanecká, ekologická či zdravotní práva. Například tabákové společnosti (už se to děje!!) budou mít právo žalovat stát, pokud se pokusí zabránit reklamám na cigarety. Proč se o tom vůbec nehovořilo?

Následoval rozhovor s jakousi psychiatričkou či psycholožkou o tom, že krize prý vede v Evropě ke zvyšování sebevražd. Na otázku, zda tomu tak skutečně je, interviewovaná osoba uvedla - musel jsem se smát - že je na mateřské dovolené a vlastně neví. Pak následovala série frází a obecností, které se nedaly skoro vůbec sledovat. Pak přišel pořad, v němž jakýsi voják veterán a ministr obrany Stropnický svorně nadávali veřejnosti, že si dostatečně neváží vojáků a že zpochybňují roli českých mrtvých v Afghánistánu. Stropnický vyjádřil názor, že je to stále vliv Rudého práva z doby před rokem 1989. Zvláštní, že ten komunistický propagandistický list měl tak obrovský vliv na veřejnost, že ten vliv trvá ještě čtvrt století po pádu režimu? Stropnický i vysloužilý voják v rádiu svorně nadávali veřejnosti, jak je blbá, že si neváží obětí českých vojáků v Afghánistánu. Nevysvětlili ovšem, proč čeští vojáci v Afghánistánu vlastně jsou. Moderátorka to vůbec nekorigovala. Zjevně touží Stropnický i vysloužilý voják brechtovsky po jiném národu, když se jim nelíbí to, co si tento národ myslí. Západní politik NIKDY voličům v médiích nenadává, že to jsou blbci. Čeští politikové se toho ještě moc nenaučili, ale poučí je zřejmě volební výsledky. Těžko bude pro pana Stropnického hlasovat někdo, komu pan Stropnický v rozhlase vyčiní do idiotů. Možná by se spíš pan Stropnický měl ptát, proč si tolik lidí myslí to, co se mu nelíbí. Tím trvalým vlivem komunistického Rudého práva z doby před rokem 1989 to asi nebude.

Média jako Český rozhlas mají velký problém. Sociální sítě a internetová média totiž vážným způsobem předstihují média establishmentová, která se úporně snaží společnosti vnucovat určitý názor, jenže ono to už nefunguje. Pražská kavárna, projevující se stále stejnou mediální propagandou a stále chabějšími výstupy ve stále méně vlivných sdělovacích prostředcích začíná být jako ten jakešovský kůl v plotě.

Vytisknout