Přímočará podpora Kyjeva rozhodně není namístě
9. 3. 2014 / Karel Dolejší
Jestliže Moskva dobudoucna představuje pro Evropu bezpečnostní riziko, neznamená to ovšem, že by se evropské státy měly postavit do jednoho šiku za současné kyjevské úřady.
28. června 1914 skupina příznivců srbské organizace Černá ruka provedla v Sarajevu atentát na rakouského následníka trůnu a jeho ženu, čímž vyvolala I. světovou válku. Rakousko předtím svévolně okupovalo Hercegovinu a to je považováno za hlavní motiv útoku. Znamená to snad, že mezinárodní podpora a sympatie měly stát na straně Černé ruky?
Vliv ultrapravice v ukrajinské vládě není všude přehlížen. Čtyři ministři nové vlády patří k ultrapravicové straně Svoboda a pátý k ní má velmi blízko. A co hůře, Svoboda obsadila post ministra obrany admirálem Teňuchem. Je těžko pochopitelné, že členy ultrapravicové strany vpustíte do silového rezortu.
Premiér Jaceňuk odvolal náměstky ministra obrany. Podle proruských zdrojů na Krymu se tak stalo proto, že oponovali návrhu přiznat bojůvkám ultrapravicového Pravého sektoru status pravidelných jednotek ukrajinské armády.
Neofašista Andryj Parubyj předsedá Národní bezpečnostní radě, jeho pravou rukou je šéf Pravého sektoru Dmytro Jaroš - a ultrapravice obsadila svým člověkem i post generálního prokurátora.
Kdyby podobná vláda jako na Ukrajině vznikla někde v EU, stala by se okamžitě terčem mezinárodních sankcí. Kdyby byl maďarský Jobbik ve vládě, místo aby podporoval vládu FIDESZ nepřímo z parlamentních lavic, Brusel by dávno kolem Orbánova režimu dělal mnohem větší rozruch, než jaký nahnědlé (a proruské...) Maďarsko obklopuje za současných okolností.
Přirozeně, cynik by mohl namítnout, že principiálně odmítavý postoj k ultrapravici je jakýsi západoevropský kapric. USA kupříkladu dovolily, aby bývalý šéf Ku-klux-klanu David Duke, který mimochodem vystudoval soukromou ultrapravicovou univerzitu Міжрегіональна Академія управління персоналом na Ukrajině, kandidoval na guvernéra a do Senátu.
Problém je ovšem v tom, co lze očekávat, když pustíte extrémisty do silových struktur. Tito lidé mají vlastní ideologickou agendu, které se nevzdají, pokud nastoupí do úřadu. Jejich cílem v žádném případě není hledat nějaká obtížná kompromisní řešení a stabilizovat situaci. Budou vyvíjet tlak na ostatní členy vládního sboru a dokonce mohou iniciovat zpravodajské či ozbrojené provokace s cílem eskalovat konflikt s Ruskem do fáze "horké" války a zatáhnout do něj západní země.
Pokud hodlá Západ poskytnout Ukrajině rozsáhlou ekonomickou pomoc, měl by ji jednoznačně podmínit odchodem extrémistů z vlády, justice a státního aparátu.
V mezičase si bude muset dávat veliký pozor na to, jaké informace z Kyjeva dostává a co vlastně provádí jednotky ukrajinské armády.
VytisknoutObsah vydání | Pátek 7.3. 2014
-
4.3. 2014 / Vyplňte dotazník týkající se vašich politických názorů a názorů na současnou podobu KSČM8.3. 2014 / Británie nabízí pro Krym "speciální režim", pokud se Putin vzdá své "kágébácké mentality"8.3. 2014 / Daniel VeselýBývalý kandidát na úřad amerického prezidenta viní z rozdmýchání ukrajinské krize svou vlast7.3. 2014 / Henry Kissinger: Jak skončí krize na Ukrajině7.3. 2014 / Francie dodá Rusku dvě hypermoderní válečné lodě8.3. 2014 / Britský konzervativní premiér o MDŽ7.3. 2014 / O mediální válce7.3. 2014 / Šokující porušení práv mediálních analytiků7.3. 2014 / Putin může "vytvářet fakta"7.3. 2014 / Krymští Tataři vyzývají k bojkotu referenda6.3. 2014 / Střet na Krymu je ovoce západní expanze6.3. 2014 / Putinova doktrína6.3. 2014 / Pokladní v Makru podaly hromadnou stížnost6.3. 2014 / Rusko: Ukrajina se nestane členem NATO5.3. 2014 / Jimi DabrundašviliPo revoluci na Ukrajině jsou na řadě Bělorusko, Kazachstán, nebo Ázerbajdžán?5.3. 2014 / Ukrajinský velvyslanec v Bělorusku: Na stole je rozmístění prvků americké protiraketové obrany na Ukrajině5.3. 2014 / Ruský a americký prezident ve válce slov8.3. 2014 / Hospodaření OSBL za únor 20148.3. 2014 / Hospodaření OSBL za leden 2014