Případ Rath:

IDnes nerespektuje presumpci neviny

3. 9. 2012

Deník MF DNES dne 1.9.2012 zveřejnil podrobné údaje z vyšetřovacích spisů causy MUDr. Rath a dalších obviněných. Redaktoři Tomáš Syrovátka a Antonín Viktora se v článku chlubí, že měli možnost policejní protokoly a vyšetřovací spis "prostudovat", píše Richard Bébr

Objektivní údaje jsou v článku navíc zkresleny tendenční manipulací a poněkud špinavými triky pánů redaktorů. Nemravné zacházení s fakty ovšem není trestné a nelze je této tiskovině vytýkat. Snad jen nutno připomenout "žurnalistům", že podle § 2 odst. 1 a 2 Trestního řádu:

"(2) Dokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu není vina vyslovena, nelze na toho, proti němuž se vede trestní řízení, hledět, jako by byl vinen."

Toto ustanovení trestního řádu článek vůbec nerespektuje.

Jak je možné, že vyšetřovatelé opět umožňují cizím osobám nejen nahlížení, ale i (jak uvádí MF DNES) podrobné studium vyšetřovacích spisů?

Jak je možné, že znalosti, takto získané je možno publikovat v článcích, hanobících obviněné (dávno před začátkem soudního jednání)?

Vytisknout