Mezi námi zloději
30. 3. 2012 / Jiří Jírovec
BL vyvěsily článek Martina Kunšteka O co vlastně jde v cause Bém? . Jeho autor má právo na svůj názor, ale jeho argumenty jsou značně pochybné. Lze se těžko ubránit dojmu, že Kunštekovi jde o podporu establishmentu a místo skutečné analýzy obsahu odposlechů a případně vztahů BIS s vládou předkládá obraz vedoucí rychle ke konspirativním teoriím.
Proberme nejzávažnější tvrzení z Kunštekova článku.
Rozhovory Béma a Janouška se netýkají jen VZP. Ze zveřejněné pasáže týkající se budoucího ředitele VZP vyplývá, že naše duo bylo z nějakého důvodu v časové tísni. Takže na zdlouhavé, byť zákonné postupy prostě neměli čas. Důležité je mít "svoje" lidi na významných postech. Proto se na schůzi Správní rady VZP nedostal bod týkající se odvolání pánů Horáka a Šnajdra.
Martin Kunštek si tak trochu hraje se slovy. BIS totiž popírá jen to, že by z ní mohlo něco uniknout, ale nevyjadřuje se k tomu, jestli Béma a Janouška odposlouchávala ZDE. Stejný zdroj uvádí, že Jan Klas, bývalý předseda Sněmovní komise pro kontrolu BIS, řekl, že Sněmovní komise, která pozvala ředitele BIS k vysvětlení, "Nemá šanci dozvědět se pravdu. Dozví se jen to, co jim chce BIS říct."
Základní otázka je, kdo, co a kdy věděl. V Kanadě se podobné věci řeší ustavením vyšetřovací komise, která má právo předvolávat jakékoli svědky a vyslýchat je pod přísahou. Lhát se dá i nad biblí, ale když se na to přijde, je to pro lháře politicky nebezpečné. Zřízení takové komise je ale obtížné, protože na zjevení pravdy není většinou zájem. Mandát komise lze navíc různě omezit (časově v obou směrech), aby se nedalo jít příliš do hloubky.
V případě odposlechů je problém v tom, že jsou pět let staré -- i když Nečas a další politici a president Klaus představují určitou kontinuitu moci. Pokud by připustili, že od BIS informace dostali, tak by další otázka byla, proč nic neudělali.
Tento argument zpochybňuje zdánlivě dobré úmysly Martina Kunšteka. Je totiž na stejné úrovni jako Klausův bonmot, že Drobilovi kdosi nadrobil. Pouhá technická možnost sama o sobě nic neznamená. Svým způsobem jde o můstek k poslednímu argumentu.
Ve zpravodajské komunitě je známo, že kromě státu (rozvědky) disponují i soukromé osoby a společnosti monitorovacím zařízením známým jako Agáta. Jde o zařízení, které umí vyhledávat vysílající mobilní telefon. Každé číslo má svoji specifickou frekvenci. Na jejím základě lze vypátrat a odposlouchávat každý nezašifrovaný GSM telefon. Na velmi krátké vzdálenosti i pevné linky bez jejich porušení. Používání tohoto přístroje jinými osobami než jsou příslušníci rozvědky mimo území ČR je samozřejmě trestným činem.
No a máme krásně zaděláno na konspirativní teorie. BIS nemusí nic dokazovat, zpravodajská komunita ví že soukromé společnosti mají Agátu, tedy prostředek k trestné činnosti, ale všem to je jedno. A jak vlastně Kunštek ví, co je ve zpravodajské komunitě známo?
VytisknoutObsah vydání | Pátek 30.3. 2012
-
31.3. 2012 / "Jsou opravdu blbí"1.4. 2012 / Pietní akt za umrzlé bezdomovce30.3. 2012 / Pasivní paneláky? Ano, to myslíme vážně!2.4. 2012 / Hodně klesající tendence29.3. 2012 / Josef Mrázek, Štěpán Forgáč, Zdena RadičováOzdravme občanskou společnost a donuťme politiky sloužit občanům29.3. 2012 / Polsko stíhá bývalého šéfa tajných služeb v souvislosti s provozováním tajného vězení CIA28.3. 2012 / Uwe LadwigProč by se i bohatí měli starat o stát, neboli O východisku z čistého šílenství?28.3. 2012 / Apel Českého helsinského výboru na média, aby informovala o menšinách a jejich příslušnících odpovědně28.3. 2012 / Experti se obávají výbuchu plynu v Severním moři28.3. 2012 / Postřeh z Prahy28.3. 2012 / V Anglii docházelo loni v létě k nepokojům, protože je půl milionu rodin společností "zapomenutých"29.3. 2012 / Hospodaření OSBL za únor 2012