Ani pozorovatel této krize se nediví, když se dozví, že Komisařka Evropské unie pro veřejnou soutěž Neelie Kroes je překvapena, že ji německá vláda předem neinformovala o záruce, kterou poskytla německé realitní bance Hypo Real Estate. Člověk by se měl spíš divit, že si komentáři tak málo stěžují, že vyvlastněni v této krizi budou vlastně soukromníci...

Ano, žijeme nejen tady v Německu, ale i ve Spojených státech v kapitalistickém systému, v němž existuje právo na osobní majetek -- a to nejen pro firmy, ale i pro individuální soukromé osoby. A kdo by se divil, že ačkoliv to odporuje existujícím hospodářským zásadám v těchto zemích, v době velké krize se vláda může rozhodnout lidem majetek vyvlastnit. To se právě stalo v Americe.

Zajímavé je, že nebyly vyvlastněny jen krachující banky a jejich akcionáři, ale i "normální", vlastně nezúčastnění američtí občané, kteří automaticky přebírají svou část státních dluhů, které vznikají z jednání své vlády.

Jak jsem dal najevo, americká i německá vláda budou asi nuceny investovat peníze do záchrany finančního systému, divím se ale, že se tak málokdy dá slyšet nebo číst, že nejen "normální" lidé, ale i ty banky, které zatím alespoň zdánlivě jsou "zdravé", by měly být -- třeba jen dočasně, a z opatrnosti -- vyvlastněny. Dokážete to vysvětlit?