Protože jsem poukázal na - prokazatelný - primitivismus veřejné debaty v českých médiích, Kotrba proti tomu argumentuje - poněkud mimoběžně - způsobem "A vy zase lynčujete černochy" poukazem na idiotské chyby britské vlády při nedávné epidemii slintavky a kulhavky. Všechny vlády, pane Kotrbo, dělají idiotské chyby, a můžeme uspořádat soutěž, jestli víc pitomostí kdy napáchala britská nebo česká vláda - myslím, že by to bylo asi tak trochu bezpředmětné. Čtenáři Britských listů vědí, že nemilosrdně kritizuji britskou vládu, když dělá hlouposti, stejně jako českou.

Kotrba však svou nacionalistickou reakcí věc zkreslil. Vůbec mi nešlo o to dokazovat, že Češi jsou pitomci a Britové jedničky, což je, jak se zdá, jediné, co si z poznámky Štěpán Kotrba odnesl.

Psal jsem něco o oblíbenosti spikleneckých teorií v českém prostředí a o jejich šíření bez důkazů - o tom, že teorie, že se problém globálního oteplování stává všeobecně mainstreamově přijímaný, protože to "zlým kapitalistům" přinese nové zisky, je sice zajímavá, ale poněkud nepodložená. Máme při argumentaci používat Occamovu břitvu: nejpravděpodobnější je nejjednodušší vysvětlení. Co když je argumentace o globálním oteplování přijímaná prostě proto, že existují přesvědčivé důkazy, že je to pravda.

V ČR ovšem vládne v médiích často v této věci nerozhodnost: blábol Václava Klause o "modré, nikoliv zelené planetě" dostává v médiích prostor, Ladislav Žák o Klausových názorech hovoří jako o "vědecké argumentaci", atd. Bohužel, a na tom musím trvat, mediální diskurs v českém prostoru je ubohý. Do značné míry je to dáno bojácností českých novinářů (i tím, že mají malé platy a nemají žádné profesní záruky nezávislosti), ale prostě taky tím, že český veřejný prostor je malý a opakují se v něm znovu a znovu tytéž, unavené, stereotypní myšlenky. Nepochybuji, že nadaní Češi by uspěli, pokud by se účastnili mezinárodního diskursu. Není zrovna raketovou vědou poznání, že v angličtině, tedy ve společenství, kde se na veřejné diskusi podílí asi 2 miliardy lidí, bývá diskurs poněkud složitější než v ČR, kde je diskutérů ani ne 10 milionů (nemluvňata a nezletilé osoby asi vynecháme).

Stejně není raketovou vědou poukaz na to, že publicistické pořady rozhlasu BBC už jen svým mezinárodním rozkročením bývají o hodně podnětnější než to, co dokáže dát dohromady řekněme ČRo 6.To není, Štěpáne, žádná "urážka českého národa", ale prostě fakt.

Jo, a ještě jedna drobnost. Ona hodnost univerzitního učitele je jaksi podle Kotrby urážkou? :) (Kotrba: "Jan Čulík nezapře univerzitního pedagoga, který je vykladačem zaprášených pravd do chvíle, než někdo řekne pravdu jinou.") Kdykoli napíšu cokoliv, co se Kotrbovi nelíbí, mám pokaždé toho "univerzitního pedagoga" na talíři. A jaké "zaprášené pravdy" má Kotrba na mysli? Myslím, že by si mohl gratulovat, kdyby byl jako učitel ve styku s tolika mladými lidmi jako já, z ČR i z mnoha jiných zemí, jejichž ostrá a systematická kritika i nápady jsou účinným korektivem před jakýmkoliv zkostnatěním. Doporučuju každému, aby byl pořád v intenzivním styku s lidmi kolem třiadvaceti - pětadvaceti let.