22. 5. 2007
Chytráci, kteří do knihovny nechodí, projekt jen brzdíPoněkud mě překvapila slova pana Milana Kubra. Trochu jsem se zamyslel a klikal při tom do kláves... Je vůbec otázka, jestli je národ (a co to vůbec je) nějak rozdělen, nebo zda je to jen další mediální taškařic, píše čtenář Lukáš Zelenka: |
Dále: Komu bude nová knihovna patřit? To je snad jasné, ne?! Patřit bude knihovna pochopitelně všem. Ale jen na papíře. Funkčně by měla patřit především jejím uživatelům, esteticky úplně všem. Lidé podle mě mohou vykřikovat, jestli se jim zvenčí knihovna líbí nebo ne, to však stále nedělá knihovnu knihovnou. Ruku na srdce: kdo z vás navštěvuje Národní knihovnu? Já skoro denně. Toužím po jediném -- aby se mi dobře sedělo a služby byly kvalitní. O to samé jde bezpochyby i knihovníkům. Chtějí pracovat v příjemném prostředí. Nelze předpokládat, že knihovníci za 50 let budou chtít pracovat jinak. Z toho plyne, že knihovna patří jejím uživatelům a zaměstnancům, ne lidem, kteří ani nevědí, kde se knihovna nachází a co jim může poskytovat. (Jestli má knihovna 10 000 uživatelů, je to podle mě přehnané číslo.) Pojem ,,národní" knihovna je tedy opravdu spíše úsměvný. Samozřejmě můžeme namítat: Co nám to tu vyroste za monstrum? A znovu ruku na srdce: kdo z vás tomu vůbec rozumí? Myslím, že málokdo. Pan Kaplický a další světoví architekti, kteří projekt vybrali, tomu snad rozumí. Když stavěli Eiffelovku nebo zmíněnou operu v Sydney, vždycky se zvedla vlna kritiky a odporu. Dnes jsou to monumenty světové architektury. Dále můžeme říct, že projekt je prima, ale že se na Letnou prostě nehodí. Ale nezapomeňte, že toto místo bylo vybráno už dávno předtím a že všechny projekty byly zacíleny na tento prostor. Pokud jste navštívili výstavu, která se soutěží o NK zabývá, pak víte, že modely byly zasazovány do reálného prostoru. Podstatné je také si uvědomit, že Letná se nebude měnit jen co se týče knihovny, ale velmi výrazně se budou měnit i další okolní budovy. Navíc vedle NK má stát přeci i národní fotbalový stadion. Takže pokud někomu vadí narušení panoramatu Hradčan Nár. knihovnou, měl by si uvědomit, že se místo toho bude koukat na fotbalový stadion (a ten tu bude, to si pište). Diskuse o neférovosti soutěže nejsou podle mě na místě. Každý schopný architekt dnes zná díla a rukopis těch ostatních, takže zabránit někomu ve výběru jeho oblíbence asi nelze. V porotě byly podle mě dámy (u kterých model Kaplického v preferencích jasně dominoval), které jsou dnes opravdu nej na světě. (Jsem laik, orientuji se jen podle novinových článků.) Pokud jde o zadání ,,uložit fondy pod zemí", bylo toto zadání po prvním kole změněno (jak pravidla soutěže povolují) a reagovat na něj mohl každý soutěžící dle svého uvážení, což je jistě argument, který je potřeba zmínit. (Ale netvrdím, že něco důležitého znamená.) Rozumný názor pana Knížáka je rozumný jen na první pohled. Uvědomme si, že proti projektu se mohl každý ohradit už dávno. Bylo jasné velmi dlouho, že NK bude stát na Letné. Copak si někdo myslel, že to žádné panorama nenaruší, že knihovna bude pod zemí? Nebo si lidé mysleli, že knihovna bude v gotickém slohu, aby ladila s panoramatem? Zvlášť člověk jako Knížák by si takovou věc měl uvědomit. A pokud jde o pána presidenta, platí pro něj něco podobného jako pro Knížáka. Dávno mohl protestovat, dávno mohl křičet. Ovšem jen v případě, že by se o takové ,,národní" a ,,kulturní" problémy skutečně zajímal. Tady se neukazuje Klaus jako prezident, ale Klaus jako člověk, který přeskakuje z každé profláklé kauzy do další. Jde mu jen o popularitu, nevyjadřuje dlouhodobý postoj. Doufám, že podobně jako já máte vyšší nároky na kulturní rozhled prezidenta, než je rozhled toho našeho. Pokud jde o mě samého, nemyslím si, že by budova NK byla nějakým výrazným problémem; tento spíše odvádí od těch skutečných. Mně se ta budova příliš nelíbí, ale řekl bych, že o takových věcech rozhoduje čas. Vnitřní uspořádání projektu NK, jak ho nastiňuje Kaplický, se mi zamlouvá. Automatizovaný podavač knih vypadá skvěle a přesně naplňuje mou představu o tom, komu bude knihovna patřit. Budova by mohla klidně stát i jinde, ale to by mělo smysl jen v případě, že bychom chtěli zachovat Letnou v dnešním stavu, což není reálná vize. Navrhuji knihovnu dokončit co nejdřív, protože už nás to stálo mnoho peněz. Projekt je teď velmi nevýhodné měnit a chytráci, kteří do knihovny nechodí, jej jen brzdí. |