5. 8. 2005
BEZ KOMENTÁŘEParoubek: "V jednotlivostech proto mohlo přirozeně dojít i k excesům"Jiří Paroubek
"nové" prohlášení předsedy vlády České republiky k událostem CzechTek - došlo 5. srpna 2005 14:15 Předseda vlády České republiky Jiří Paroubek pokládá za nezbytné znovu zaujmout stanovisko k událostem CzechTek v průběhu minulého víkendu. Je především přesvědčen, že tato akce splňovala všechny atributy shromáždění a jako taková podléhala režimu zákona č. 84/1990 Sb., o shromažďování. Bylo proto povinností jejích organizátorů akci ohlásit, aby tak příslušný obecní úřad mohl přezkoumat, zda jsou splněny všechny zákonné podmínky svědčící o tom, že nebude narušen řádný a pokojný průběh. Pokud by dospěl k názoru, že tomu tak není, mohl by za zákonných podmínek akci zakázat a svolavatelé by se mohli obrátit k soudu se žádostí o přezkoumání tohoto rozhodnutí. Samotná existence nájemní smlouvy proto představuje pouze jednu z mnoha dalších podmínek a nesplnění ohlašovací povinnosti vytvořilo od počátku protiprávní stav s důsledky z toho vyplývajícími. |
Navíc dle podkladů, které mám k dispozici, je zřejmé, že účastníci této akce neoprávněně provozovali svou činnost i na pozemcích v rozsahu cca 90 ha, které nebyli oprávněni jakkoliv užívat. Nezákonnost akce a protiprávní stav logicky vedl k tomu, že Policie České republiky byla povinna zasáhnout.
Intenzita zákroku policie pak musela být podle zákona o policii ze samotné logiky věci tak silná, aby překonala odpor mnohatisícového davu, který byl zčásti pod vlivem alkoholu a omamných látek, jinými slovy, musela být značná. V jednotlivostech proto mohlo přirozeně dojít i k excesům. Je nutno však trvale mít na paměti vztah příčiny a následku a nezapomín, že tuto situaci zapříčinili svými protiprávními kroky i svým následným chováním organizátoři i účastníci CzechTek. Pokud by Policie České republiky nezasáhla, porušila by sama zákon, neboť by rezignovala na své úkoly při ochraně pořádku, majetku i práv občanů. Předseda vlády České republiky na jedné straně požaduje prošetření jednotlivých eventuálních excesů policie, ale zároveň konstatuje, že to nic nemění na jeho základním hodnocení, že je nutno se v demokratické společnosti postavit proti porušování práva se vší odpovědností. Opačný postoj by ve svých důsledcích vedl k podkopávání základů právního státu. |