Nejsem právník, ale vzhledem ke svému zaměstnání jsem neustále cepován, jak může státní úředník postupovat. Proto mě již týden vadí reakce státních úředníků a zastánců postupu policie. Pokud budeme vycházet z toho, že žijeme v právním státě, kde musí platit zásada, "co není pro občana zakázáno zákonem, je dovoleno" a pro státního úředníka, "co není dovoleno nebo přikázáno zákonem, je zakázáno", musíme hledat zákon, který takové akce zakazuje nebo omezuje.

Zjistíme a zatím mi to nikdo nevyvrátil, že kromě zákona 258/2000 Sb. o ochraně veřejného zdraví ...., který se zabývá v § 30 hlukem, nenajdeme žádný jiný. O hluk se ale letos vůbec nejednalo. Nějaké hygienické zajištění akce pod širým nebem nic nenařizuje. Pokud se někdo odvolává na povolování akcí obcí (naposledy pan Kolberk), nejedná se o povolování, ale o ohlašování a obec může akci zakázat. Ovšem to se musí jednat o akci na obecním pozemku.

Takže se dostáváme k jádru problému, aby byla akce nezákonná musí porušovat nějaký zákon. V momentě, kdy policie znemožňovala vjezd na pozemky neporušil nikdo žádný zákon (kromě policie), a kdyby policie vjezd neznemožňovala, asi by ani nikdo neměl důvod zákon porušovat. Takové argumenty, že v Anglii, Německu a ..... jsou trochu mimo mísu.

Je třeba, aby si všichni kdo se na toto odvolávají uvědomili, že v Anglii vydali zákon, který přesně upravuje jaké akce se konat nesmějí. Vzhledem k tomu, že citace z tohoto zákona se velmi různí, podle toho kdo cituje, nevím co vlastně přesně tato norma říká. Ale i v tomto zákoně jsou vyjmenovány znaky, které musí akce mít ( více jak 100 lidí a hluk nadměrně obtěžující lidi žijící v okolí pozemku, na němž se akce koná).

Pokud je Británie právní stát, musí být naplněny oba tyto znaky, aby mohlo dojít k rozpuštění akce. Bohužel u nás nikdo takový zákon nenavrhl vydat, i když zákonodárci vědí o problému ne od loňska, ale od roku 2003, kdy se hygienici marně snažili dát někomu pokutu za překročení hladin hluku. Byl pouze upraven § 32 zákona 258/2000 Sb., kde se kromě jiného říká, že pokutu může dostat i majitel pozemku nebo objektu, pokud nelze zjistit pořadatele.

Na základě tohoto § jsou asi z majitelů pozemků mámena trestní oznámení. "Nepodáš trestní oznámení, jsi nájemce a zaplatíš pokutu." Domnívám se že není potřeba upravovat shromažďovací zákon, ale upravit pravidla pro shromažďování většího počtu osob i pod širým nebem. Pokud budete hledat, nenajdete totiž žádný předpis, který by ukládal, že na fotbalovém stadionu, automobilovém okruhu a jiných sportovištích musí být byť jediný záchod - o pitné vodě ani nemluvím.

Nikdo nemůže potom chtít, aby technoparty splňovala hygienické předpisy, když žádné nejsou. Pokud chce někdo teknaře postavit mimo zákon, musí zákonodárci tento zákon vydat. Dokud taková právní norma nebude budeme svědky krkolomných konstrukcí jak podobné zákroky jako letos legalizovat.