toto je zpráva na základě informace ČTK, nikoliv satirický fejeton...

Případ rozhodčího Václava Zejdy a opavského manažera Gustava Santariuse, kteří se podle policejních odposlechů dopustili korupčního jednání před loňským prvoligovým zápasem Opava - Olomouc přinesl dnes podle ČTK nečekaný zvrat. Rozruch způsobil advokát Karol Hrádela v zákulisí strahovského areálu, kde zasedala disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu . Právník vystoupil před novináři s prohlášením, že proti jeho klientovi nejsou žádné pádné důkazy a při soudním přelíčení prý hodlá všechno prokázat. Disciplinární komise už Zejdovi udělila tříletý zákaz působení ve fotbale. "Proti panu Zejdovi neexistuje jediný pádný důkaz. Nikdy nebyli vyslechnuti svědci, kteří by svědčili o jeho nevině," prohlásil Hrádela. Policejní a fotbalové orgány, stejně jako média a veřejnost, si prý špatně vysvětlily odposlech Zejdova rozhovoru s jeho kolegou Bohumilem Krátkým v listopadu loňského roku. Krátký se tehdy zeptal, zda už dopluli kapříci za zápas Synot - Blšany, v němž jim manažer Synotu údajně nabídl úplatek ve výši 120 000 korun. Slovo kapřík mělo být podle policie synonymem peněz, ale Hrádela to dnes popřel. "To vůbec není pravda. Pan Zejda byl tehdy na výlovu rybníka a svým kolegům chtěl za odměnu předat skutečně ryby, na čemž není nic divného," prohlásil právník, podle něhož jsou důkazy, že se sudí výlovu skutečně zúčastnil. "Existuje řada možností, jak účast mé klienta na výlovu prokázat. Máme svědky, potvrzení i fotografie, že si kapry koupil a sám vylovil," šokoval Hrádela.

Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu odročila o dva týdny projednávání celého případu. Policie, státní zástupci a soudci, kteří povolovali odposlechy, budou mít co vysvětlovat - zvláště, pokud se prokáže, že všechny policejní argumenty jsou stejně nespolehlivé a odposlechy na rozhodčí se konaly bez prokazatelného důvodu, a tudíž byly porušením zákona....