18. 12. 2003
Dějiny podle MackaV úterý otiskl Miroslav Macek Neotištěnou polemiku (LN 16. 12. 2003). Chtěl se v ní poprat s názory Jakuba Patočky (jaký pokrok, Macek už nedává do zubů). Neuvedl, ve kterém článku je Patočka vyslovil, jen krátce Patočku ne citoval, ale převyprávěl. Ve vášnivé obhajobě sebe sama se dočteme, že Macek nepodporoval disent, protože... Následuje kyblík špíny chrstnutý na disidenty, znectění skutečně doposud nevídané a neslýchané. Podle Macka by slušný člověk o disidenta kolo neopřel. |
Následuje ujištění, že MM s tehdejším režimem pranic nekolaboroval. Odmítl vstoupit do KSČ, jinak se neangažoval, vlajky nevyvěšoval. Pracoval, provozoval koníčky, sportoval, vychovával děti jako miliony dalších lidí. Podle MM se v tehdejším režimu dalo slušně a produktivně žít. Třetí část je věnována prezidentu Klausovi. Ne náhodou. V poslední době jsme svědky, jak se prezident a pár jeho přátel snaží vykládat dějiny po svém. Dříve slavné dějiny KSČ jsou nahrazovány ještě slavnějšími dějinami ODS. V nich jsou disidenti podle Klause bezvýznamní, podle Macka zavrženíhodní. Naopak nositelem pokroku byla ta ohromná spousta lidí, která na sobě nechala dříví štípat. Nemá smysl hradní mystifikaci vyvracet. V národě je dost lidí, kteří neztratili paměť. Ještě více lidí ví, jak se MM choval po sametové revoluci. Je patrně dokladem svobody tisku, že MM může své názory bez problému prezentovat. Jen čekám, kdy se pánové Horáček, Čermák, Rejžek a Štindl začnou stydět, že jsou uváděni s MM na jednom řádku. A komu je Václav Klaus dobrým prezidentem? Těm, kteří ho zvolili. |