Omilostněná se cítí nevinná, proto ihned podala novou žádost o milost a je snad nejstarší žadatelkou - letos má 67 let. Mimo to požádala o obnovu řízení. Trest dosud nenastoupila, protože lékaři-soudem určení znalci shledali, že není výkonu trestu způsobilá a dostala odklad na 1 rok. Trestného činu se měla dopustit v r. 1992 tím, že si vzala od banky krátkodobý úvěr na nákup zboží, za jehož splatnost ručil její známý hotovostí na účtu. O nakoupené zboží byla připravena podvodem.Nedosáhla proto tržeb, úvěr nesplatila a banka se zhojila na ručiteli. Soud uvěřil tvrzení obžaloby, že zboží ve skutečnosti nevýhodně prodala a peníze použila k jinému účelu než k úhradě úvěru. Člověk, který ji připravil o zboží, odmítl u soudu vypovídat a odmítá vypovídat i v případném obnoveném řízení.Paní M.M. dobrovolně splácí způsobenou škodu. Její věřitel se již dvakrát připojil k její žádosti o milost.

Od druhé žádosti o milost sleduje její případ občanské sdružení Spolek Šalamoun, které soudí, že při revizi procesu by mohlo dojít ke změně výroku o vině a trestu.