25. 4. 2002
Vzkaz MUDr. Davidu RathoviMožná máte pravdu v bodech, které jste uvedl zde v BL na svoji obhajobu. To já nedokážu
posoudit.
Je tu jiný problém. |
Víte, nezáleží vždy co publikujete a kolik za to dostanete, ale také KDE materiál publikujete. Jistě byste nechtěl publikovat svůj článek například na stránkách nějakého obskurního léčitele. Z onoho speciálního vydání Osobního lékaře i z vaší reakce cítím, že jste čtyřem milionům čtenářů dal najevo, že lékaři jsou úplatní; pokud je jim dostatečně zaplaceno, zmíní ve svém článku JEDNO z třeba deseti vhodných léčiv (a to ještě tučným písmem), vyobrazí JEDEN druh plen (pod obrázkem čteme: "kvalitní pomůcky pro případ...")... Výmluvná je i poslední věta v celém speciálu: "Vhodným prostředkem k doplnění tekutin jsou neslazené stolní vody, například Aquila." A z tohoto pohledu je celkem jedno, zda jste toto učinil vy ve svém článku nebo někdo jiný v jiném článku této tiskoviny. Vy, jakožto president Lékařské komory, jste této tiskovině propůjčil legitimitu. A nevěřím tomu, že si to neuvědomujete. |