Čeští politici by podle členů Rady pro rozhlasové a televizní vysílání měli uvažovat o tom, zda a jak regulovat internet. "Pokračující nečinnost na tomto poli velmi pravděpodobně povede k tomu, že závadné obsahy budou stále častěji umisťovány ze zahraničí na české servery," uvedla rada ve své výroční zprávě, kterou předložila sněmovně a o níž informuje ČTK. "Podstatou problému je tedy regulace obsahu vysílání, speciálně vytvářených pro internet", tvrdí radní, převážně prý na základě německých zkušeností.

Výroční zpráva RRTV
Pasáž výroční zprávy, nazvaná Internet a jeho regulace

O tomtéž tématu, ale s opačnými závěry, jednala před časem i Rada Českého rozhlasu na dvou seminářích, které jsem pro Radu ČRo pořádal na téma internet a digitalizace vysílání. Požadavek světové internetové a akademické komunity - udržení globálního veřejného prostoru (public domain), se ukazuje býti velkým a strategickým politikem, zvláště ve chvíli, kdy na opačném konci světa ztratili rozum a začínají svobodnou výměnu informací sešněrovávat drakonickými zákony. Takovým je i nejnovější výmysl senátora Fritze Hollingse a státní administrativy USA z 21. 3. 2002 Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act. Podrobné informace o tomto zákonu získáte i na serveru WIRED v angličtině a na serveru NETEM stručnou informaci v češtině.

Nutnost globalizace podobných legislativních aktů přinese v nejbližší době do české kotliny zásadní politikum: mít garantovanou globální svobodu projevu, anebo státní cenzuru i toho, co si budeme myslet?

Městské státní zastupitelství (MSZ) v Praze nevyhovělo stížnosti, jíž se Tomáš Pecina domáhal zrušení sdělení obvinění ze schvalování trestného činu, a svým usnesením (odesláno 28. 3. 2002, antedatováno 29. 1. 2002) potvrdilo lednové rozhodnutí obvodní státní zástupkyně pro Prahu 2. Tím bylo trestní stíhání redaktora Britských listů pravomocně zastaveno.

Tomáš Pecina nyní zvažuje, zda nepodá ústavní stížnost, protože se domnívá, že usnesení MSZ je zcela formální, neobsahuje řádné odůvodnění a zejména se nevypořádává s jeho námitkou, jak je možné za zcela totožné důkazní situace trestní stíhání zahájit a poté je zastavit. Občan nesmí být hříčkou v rukou státních orgánů a pokud se vyšetřovatel dopustil chyby, je třeba jeho rozhodnutí zrušit; pokud ne, nechť trestní stíhání pokračuje návrhem na podání obžaloby, žalobou a hlavním líčením.

Michal Zítko obdržel složenku na dvoumilionovou pokutu a zřejmě půjde do vězení. Mezinárodní organizace na ochranu svobody projevu Article 19 vydala k případu prohlášení na základě informací od Spolku pro Media Observatory ČR:

Vydavatel Hitlerova spisu Mein Kampf Michal Zítko ve čtvrtek obdržel složenku, kterou má do patnácti dní zaplatit pokutu dva miliony korun, ke které byl odsouzen za vydání uvedené knihy. V případě, že dva miliony nezaplatí, automaticky nastoupí roční pobyt v kriminálu. Vydavatel Michal Zítko se podle svých dnešních slov začal psychicky a fyzicky připravovat na kriminál.

K případu Michala Zítka vydala ve středu mezinárodní organizace právníků a novinářů se sídlem v Londýně Article 19 prohlášení. Monitoring a podklady poskytl jako partner organizace Article 19 Spolek pro Media Observatory ČR.

"Article 19, která vede světovou kampaň za svobodu projevu, je znepokojena, neboť Michal Zítko čelí uvěznění za vydání českého překladu Mein Kampfu od Adolfa Hitlera," uvádí se v prohlášení, které dále konstatuje:

s překvapením se dovědělo veřejné mínění v zahraničí, že bylo zahájeno trestní stíhání proti vydavateli Michalu Zítkovi za to, že měl odvahu vydat Mein Kampf - jeden z nejdůležitějších dokumentů současnosti, který byl ideologickým odrazovým můstkem pro druhou světovou válku, pro okupaci vaší země a pro usmrcení milionů lidí. Nyní, když jsem se dověděl z pražského rozhlasu, že 12. prosince 2000 byl vydavatel odsouzen k podmíněnému vězeňskému trestu tří let a pokutován částkou dva miliony korun za vydání této knihy, divím se, zda se ve vaší zemi od doby, kdy tam byl u moci Gustáv Husák, nic nezměnilo.

Já jsem také vydavatel a v roce 1992 jsem vydal Mein Kampf ve Švédsku. Po nátlaku z Německa a po trestním oznámení, podaném prokurátorovi Svobodného státu Bavorsko, skončil v roce 1998 tento případ u Nejvyššího soudu ve Švédsku a tvrzení Bavorska, že získalo k této knize autorská práva, bylo odmítnuto. Posléze jsem se také dověděl že tatáž kniha vyšla ve Spojených státech a ve Velké Británii a že německá ruka byla příliš krátká a její pěst příliš slabá na to, aby se jí v těchto zemích podařilo zamezit vydání této knihy. Neboli, jak to vyjádřil anglický vydavatel: "Válku jsme vyhráli my." Považuji rozhodnutí švédského Nejvyššího soudu za vítězství nezávislosti v naší zemi.