|
6. 3. 2002
Dne 4. března 2002 vydalo americké ministerstvo zahraničních věcí pravidelnou výroční globální zprávu o stavu lidských práv v jednotlivých zemích světa, tentokrát za rok 2001. Je v celé řadě ohledů kritická vůči stavu lidských práv v České republice (v angličtině je zpráva o ČR zde.) Zprávy amerického ministerstva zahraničních věcí o jiných středoevropských postkomunistických zemích (Polsko, Maďarsko) jsou příznivější. - Citujeme ze zprávy o ČR:
"Vláda všeobecně respektuje lidská práva svých občanů, avšak v některých oblastech přetrvávaly problémy. Problémem zůstalo občasné policejní násilí a užívání nepřiměřené síly. Problémem byla také dlouhá vazba před procesem a dlouhé odklady, než se procesy začaly konat, tyto problémy byly způsobovány strukturními a procedurálními nedostatky i nedostatkem financí v soudnictví. Je omezováno do určité míry shromažďovací právo organizací, které podporují rasovou nenávist a nesnášenlivost. Vláda zahájila trestní případy stíhání proti celé řadě novinářů. Během roku bylo některým Romům zabráněno v odchodu ze země. Dochází k určitému množství násilí vůči ženám a k diskriminaci žen. Problémem zůstává i diskriminace Romů a občasné násilí skinheadů vůči romské komunitě. Přicházely zprávy, že zaměstnavatelé se snažili bránit uzavírání odborových dohod. Problémem byl obchod s ženami a s dětmi." - Viz níže: |
|
6. 3. 2002
Pražská homoprostituční scéna je tak známá, že se o ni zmiňuje každý mezinárodní turistický průvodce pro gaye. Poptávka vzrostla natolik, že už se prostitucí neživí jen nešťastníci z Hlavního nádraží, ale i mnoho univerzitních studentů (se zákazníky si dávají schůzky v kavárně pražského hotelu Intercontinental anebo prostřednictvím internetu). Většina lidí neví, že je Česká republika všeobecně považována za jeden z nejpopulárnějších cílů pro homosexuální pedofily na celém světě. ČR je také mezi gayi mezinárodně proslulá svou mužskou prostitucí. To všechno může být nebezpečné i pro heterosexuální populaci, neboť pokud provozují heterosexuální mladí muži homosexuální prostituci, může se do celkové populace začít šířit AIDS.
|
|
6. 3. 2002
Tři dánští a dva němečtí vojáci byli usmrceni, když v Kábulu zneškodňovali protiletadlové střely, uvedl ve středu čelný představitel německé armády. Kromě toho bylo zraněno sedm dalších vojáků, tři z nich vážně. Nešlo o sabotáž, byla to nehoda: k explozi došlo příliš brzo, když byli vojáci ještě v oblasti. Podrobnosti v angličtině např. zde. |
|
6. 3. 2002
Koalice se rozhodla - po rozpadu svého původního čtyřčlenného bloku - nabídnout místa na svých kandidátkách "nezávislým osobnostem". Tento krok prezentuje jako budování a podporu občanské společnosti. Tak tomu však není.
|
|
6. 3. 2002
Český, moravský a slezský venkov se dostal do situace, kdy začíná výrazně zaostávat za městem, kdy trvale klesá materiální a duchovní kvalita jeho života. Náš venkov nese na svých bedrech největší tíhu hospodářské reformy, aniž by mu to společnost kompenzovala. Výsledky se dostavují a nejsou lichotivé:
|
|
6. 3. 2002
Tak se nám Radiožurnál zase vyznamenal. Několikrát se ve zprávách ozvalo, že bude ČR vyrábět ponorky pro Royal Navy. Nakonec vyplynulo najevo, že Bae koupí ve Vítkovicích 14 000 tun lodních plechů pro výrobu ponorek. Nebylo by to nic nového, Royal Navy kupovala pancéře pro své křižníky v ČR už před válkou, a podle Miloše Hubáčka, autora řad knih ( a dobrých) o válce v Tichomoří byly českými pancéřovými plechy pokryty i paluby 4 nejlepších britských letadlových lodí, které byly nasazeny proti Japonsku koncem války (Válka končí v Pacifiku, M. Hubáček, nakl. Paseka 2000, str. 234) a byly mnohem odolnější proti náletům kamikadze než lodě USA. (Komentář amerického styčného důstojníka na jedné z těchto lodí: "Když kamikadze zasáhne americkou letadlovou loď, je z toho 6 měsíců oprav v Pearl Harbouru. Na britské letadlové lodi stačí zavelet: Zametači ke košťatům !" :-) Je to ovšem vázáno na nákup Gripenů. Ale k výrobě ponorek to má daleko. :-) |
|
5. 3. 2002
Poznámka JČ: Vzhledem k tomu, že tuto zdařilou parodii včera někteří čtenáři vůbec nepochopili, tak vysvětlujeme: Jan Paul zde výstižně, jednou přesně mířenou ranou, nesmírně účinně paroduje skoro celou českou politickou scénu: ČSSD, ODS, Unii svobody (prostřednictvím hnutí Děkujeme, odejděte!) i její postkomunistickou minulost (Husák a Jakeš v pozadí) a neschopnost řádné politické práce (dosažení racionálních kompromisů, což je součástí moderní demokracie). A Paulova rána do černého byla dosažena jediným, vynikajícím, promyšleným způsobem: vzal se vším všudy komicky kýčovitý, reklamní billboard od Vratislava Řeháka, zveřejněný původně na stránkách "hnutí" Děkujeme, odejděte v lednu 2000. (Paul ani nevěděl, že je to dílo Řehákovo, bez ohledu na autora ho obrázek a text právem uchvátily svým libovým patosem, zřejmě docela přesně zachycujícím i libový, bezmocný patos "hnutí" Děkujeme, odejděte.) Řehákova grafika, přesně tak, jak ji tady vidíte, byla totiž opatřena emocionálním, populistickým sloganem: "Přestaňte lhát!" Komický patos tohoto dílka se Janu Paulovi podařilo dokonale zesměšnit tím, že heslo nahradil odpovědí: "Jsme tvrdohlaví!" - to ovšem platí pro celou českou politickou scénu. (Další podtexty tohoto pozoruhodně složitého a úspěšného Paulova parodického díla snad už vysvětlovat nemusíme - nechť stojí "Návrh na billboard" sám o sobě. Třeba tyto další konotace někteří čtenáři pro sebe objeví sami.) |
|
6. 3. 2002
"To, co opět Britské listy předvedly při vymýšlení titulku k mému poslednímu článku, pokládám za čiré ignorantství a smutnou ukázku, kam až může klesnout kdysi vcelku respektovaný internetový list. Zároveň začínám chápat, proč tolik lidí, již s BL nechce mít nic společného," píše Petr Štěpánek a (zřejmě) vysvětluje, že není pravda, že RRTV může veřejnosti poskytovat informace jen o bílých koních, ale je pravda, že RRTV nemá právo veřejnost informovat o vlastníkovi vlastníka vlastníka.
|
|
5. 3. 2002
Britské listy by čtenářům měly říkat celou pravdu.
Čtu reakce na svou polemiku s Tomášem Pecinou a nestačím se divit. Čím méně toho o věci pisatel ví, tím razantněji se k ní vyjadřuje, pokud rovnou neuráží. Takže pár základních informací. Pan Pecina samozřejmě ví, komu patří televize Nova, a samozřejmě také ví i to, komu patří televize Prima. To, že se před čtenáři BL obsadil do role statečného bojovníka za poskytnutí "utajených informací" a že Radu - a zcela nelogicky navíc ještě mne osobně (Rada vždy a ve všem rozhoduje kolektivně) - líčí jako arogantní byrokraty, je jako obvykle jen a pouze jeho oblíbená póza, ve skutečnosti hanebné pokrytectví.
|
|
1. 3. 2002
Pane Pecino, hezkou zábavu! Tak jsem si v BL přečetl, jak Tomáš Pecina slavně u soudu zvítězil nad Radou pro rozhlasové a televizní vysílání. Drobná potíž je pouze v tom, že soud vůbec nerozhodl, že pan Pecina má na jím požadované informace nárok (Nemá.), nýbrž věc Radě vrátil z procesních důvodů, neb odvolací instancí prý při neexistenci nadřízeného orgánu nemůže být opět Rada, nýbrž její předseda.Postrádá to sice jakoukoli logiku, protože předseda RRTV je pouze prvním mezi rovnými, není nadřízeným ostatních radních a Rada ve všech věcech ze zákona rozhoduje jako kolektivní orgán, ale inu což, soud je soud a i bez logiky se to respektovat musí. Takže se těším, jak kolega Muchka panu Pecinovi odpoví. V souvislosti s kolektivním rozhodováním Rady je však poněkud úsměvná i logika páně Pecinova. Šlo prý mu o to ukázat, "že není třeba, aby občan ustupoval před arogancí byrokratické moci (reprezentované v daném případě zejména místopředsedou Rady Petrem Štěpánkem)..." Jsem vpravdě poctěn, jakou moc mi Tomáš Pecina připisuje, nicméně musím jej ubezpečit, že mám pouze dvě ruce a jenom jednou z nich mohu hlasovat. Až bude Pán Bůh oceňovat naše pozemské skutky, pevně věřím, že poctivě a štědře odmění i pány Kužílka a Žantovského, že se svým zákonem o přístupu k informacím postarali o smysluplnou náplň volného času všem našim milým grafomanským kverulantům. Pane Pecino, přeji hezkou zábavu! |
|
4. 3. 2002
Působím na univerzitě ve Velké Británii, na pedagogické instituci, jejímž účelem je ve veřejném zájmu zpřístupňovat lidem vzdělání: podávat jim pomocnou ruku, aby získali dobrou kvalifikaci a našli uspokojivé uplatnění ve společnosti. Tímto étosem jsou normálně pedagogické instituce prodchnuty: od studenta se očekává určitá míra inteligence a základních znalostí, pracovitost, nadšení a nasazení. Učitelé mu však v jeho úsilí získat na škole kvalifikaci pomáhají, vedou ho od jednoduššího k složitějšímu, dávají mu pomocnou ruku. Neztěžují osobám, dychtivým po vzdělání, přístup k němu.
Kdysi to tak snad fungovalo i na českých školách. Dnes zájem o studium na českých vysokých školách zdaleka převyšuje kapacity v mnoha ohledech neuspokojivého českého vysokého školství. Potenciálním studentům se tedy nepomáhá, mladé lidi je nutno od studia odradit. Jak nejlépe? Před časem jsme se podrobně zabývali, v souvislosti s podvody při přijímacích zkouškách, páchanými na Právnické fakultě UK, tím, jak nesmyslně rozsáhlé encyklopedické znalosti musí mít úspěšný žadatel o studium na této fakultě a jak fakulta vytváří bariéru sestavenou ze změti zcela nekongruentních útržků faktů z historie, z politiky, z kultury a z vědy, takže je docela náhodné, zda někdo dokáže takové přijímací zkoušky udělat. Fakulta ovšem musí většinu žadatelů o studium odradit nějak, že? Jinou neseriózní metodu používá například při přijímacích zkouškách i Fakulta humanitních věd Karlovy Univerzity, kde je děkanem Jan Sokol a zástupcem děkana pro studium a vědu je Zdeněk Pinc. Tito pánové a jejich fakulta předkládají uchazečům o studium při přijímací zkoušce z angličtiny (pozor! nikoliv při přijímací zkoušce ke studiu angličtiny!!) tak obtížné a nesrozumitelné texty, které by zřejmě jen s potížemi přeložil do češtiny i velmi dobrý absolvent vysokoškolského studia anglistiky. Takový překladový text, jakým se snaží Fakulta humanitních věd KU při přijímací zkoušce odradit žadatele od studia, bych těžko zadal k překladu při závěrečné zkoušce i dobrému absolventu anglistiky. Ukázka textu, jaký musí být schopen zvládnout uchazeč o studium na FHV UK (viz její internetové stránky), je totiž nepříliš dobře stylisticky strukturována a je psána nesrozumitelným odborným žargónem, za nějž se autor dost skrývá. Ten text je temný a je, zdá se nám, docela neetické předkládat takovýto materiál při přijímací zkoušce absolventu střední školy. Posuďte sami: publikujeme tento text k překladu, kterou má FHV UK na svých internetových stránkách jako ukázku textu k přijímací zkoušce, a pro čtenáře neznalé angličtiny (aby si mohli udělat představu, o jaký text jde) i náš český překlad. Princip přijímacích zkoušek na vysokou školu je stejně nesmírně kontroverzní: student, který udělal maturitu, by měl být přijat na vysokou školu podle maturitních výsledků. Jenže maturity v ČR dosud nejsou centrálně srovnatelné, a tak výsledky maturitních zkoušek nestačí a ubohý žadatel o studium musí dělat ještě další, jak je zjevné, často zcela arbitrární zkoušky. Zadávat však do přijímacích zkoušek na vysokou školu otázky na znalosti, které se student má na dané škole teprve naučit, je nepřijatelné. Ještě horší je požadovat schopnosti z oboru, které daný student vůbec studovat nebude - k překladu takovýchto anglických textů potřebujete bilingvního mluvčího češtiny i angličtiny, s dlouholetou zkušeností z překládání. Je součástí podmínek pro přijetí ke studiu na této fakultě dokonalá bilingvní znalost češtiny i angličtiny, s hlubokou překladatelskou zkušeností? Jsou přednášky vedeny v angličtině? Možná, že by se měli o tento překlad pokusit pánové Sokol a Pinc - myslím, že by s ním nepohnuli. Ale oni už své univerzitní tituly mají, že, tak proč ulehčovat přístup ke studiu jiným? A nějak se ta touha mladých lidí po vzdělání omezit musí, když česká vláda velkému procentu příslušníků mladé populace přístup na vysoké školy znemožňuje. |
|
5. 3. 2002
Důchody jsou současným hitem. Byla dokonce vytvořena Dočasná komise pro důchodovou reformu Poslanecké sněmovny Parlamentu. Kdo četl její závěry, mohl se jen usmívat - anebo se divit, o čem se vlastně mluví. O důchodech dnes prostě mluví kdekdo, od velkých stran přes pidistrany, až po samozvané experty. Potíž je v tom, že takto prezentované, nahodilé a nesystematické reakce (ač jsou často zaštiťovány systémovostí i systematičností) jen matou veřejnost. Příliš lidí o věci mluví, ale jsou to promluvy chaotické, ad hoc, bez konkrétní a ucelené základny informací (jak datových, tak ideových). Je to ovšem politikum, na němž se může zviditelnit kdokoli, jakákoli politický i nepolitický subjekt. Nevadí, že do věci nevnese nic erudovaného, neřku-li exaktního, hlavně že se zviditelní a obviní (politického) protivníka z nezodpovědnosti.
A důchodci v tom lítají! |
|
6. 3. 2002
S Benešovými dekrety do EvropyJeden z klasiků české polistopadové "transformace" krátce po roce 1989 pravil, že o peníze jde vždy až v prvé řadě. Nejinak je tomu i v odborně právnických, ale též vášnivě populistických diskusích na téma zrušení nebo zachování dekretů prezidenta Edvarda Beneše.
|
|
9. 2. 2002
Podstatně zdvořileji než v předchozím dopise jeho náměstek zareagoval na naše odvolání ve stejné věci předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) Karel Neuwirt. Argumentace, proč nám ÚOOÚ požadované informace neposkytne, však přesto kulhá na obě nohy: žaloba se zcela jistě vztahuje k jeho působnosti, a je sice pravda, že jde o údaje vztahující se (byť nepřímo) k rozhodovací činnosti soudů, nikoli však o informace o této rozhodovací činnosti, jak požaduje v § 11, odst. 4, písm. b), zákon o svobodném přistupu k informacím. Aby mohl ÚOOÚ informace odepřít, musel účelově nepřesně ocitovat zákon! Inu, jako malí kluci... Proti nezákonnému rozhodnutí Úřadu pro ochranu osobních údajů podáváme tuto správní žalobu. |
|
21. 1. 2002
Přejete-li si, aby Britské listy dále působily efektivně jako nezávislý strážce veřejného zájmu v ČR, přispějte, prosím, obdobně jako loni, libovolnou částkou na financování jejich investigativní práce v ČR, která se nedá dělat bez plného pracovního nasazení. Zde uvádíme podrobnosti, jak je možné přispět. Upozorňujeme, že finanční příspěvky na činnost Britských listů jsou odečitatelné od základu daně.
|
| Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby | RSS 2.0 Historie > | ||
|---|---|---|---|
| 6. 3. 2002 | Americká vláda kritizuje stav lidských práv v České republice | ||
| 6. 3. 2002 | Všechno pořád při starém: loňské policejní razie neskoncovaly s mužskou prostitucí v ČR | Fabiano Golgo | |
| 5. 3. 2002 | Média: V globalizované ekonomice musíme patřit k nejlepším | ||
| 5. 3. 2002 | Devět Američanů zemřelo v Afghánistánu | ||
| 5. 3. 2002 | Co je důležitější: že pacienti v nemocnicích trpí podvýživou, anebo kdo dostal Českého lva? | Jan Čulík | |
| 5. 3. 2002 | Návrh na předvolební billboard | Jan Paul | |
| 5. 3. 2002 | Variace na tři pilíře aneb co dál s důchodovým pojištěním | Josef Trnka | |
| 4. 3. 2002 | "Československá" televízia začala JOJ-kať | Daniel Krajcer | |
| 4. 3. 2002 | Střet civilizací? | Dominik Lukeš | |
| 4. 3. 2002 | Jak Zdeněk Pinc a Jan Sokol brání mladým lidem ve studiu | Jan Čulík | |