Poslanecká sněmovna ve čtvrtek nejtěsnějším rozdílem jediného hlasu schválila návrh zákona, jímž se mění trestní řád a zákon o správě daní a poplatků v souvislosti se zaváděním elektronického podpisu, a to ve znění všech pozměňovacích návrhů.

Jak Britské listy upozorňovaly již několikrát, novela je vzhledem k upravované materii mimoběžná, takže zavádění elektronického podpisu ani neurychlí, ani nezpomalí; dá se čekat, že to bude probíhat svým tempem nezávisle na nekompetentním Karlem Březinou předkládaných zákonech. Komickým detailem je, že poslanci v hlasovací euforii schválili i Bendovu novelu § 163 a §163a trestního řádu, která poskytne nové možnosti hospodářské kriminalitě. Marně pak zaklínali ministři Bureš i Březina poslance a marně je prosili, aby raději zamítli předlohu jako celek...

Britští televizní reportéři a moderátoři jsou většinou vycvičeni na to, aby dokázali přimět politika nežvanit a odpovědět na to, na co se ho ptají. (Zajímavé je, mimochodem, že tento normální, jistě konfrontační způsob práce považují někteří čeští studenti sdělovacích prostředků za "bulvární" - jsou navyklí v médiích zdvořilému, občas pseudobornému mlžení.) Prosluly rozhovory, v nichž před posledními britskými všeobecnými volbami moderátor Jeremy Paxman doslova rozdrtil tehdejšího šéfa britských konzervativců Williama Hagua. Někdejšímu konzervativnímu ministru vnitra, který se vyhýbal odpovědí, dal Paxman otázku až patnáctkrát. Jsou to velmi dramatické rozhovory.

Podobné metody užíval slavný britský moderátor Sir Robin Day, běžně jí užívá rozhlasový moderátor BBC John Humphrys. Jak však vyplývá z níže publikovaného rozhovoru, který se vysílal na stanici Český rozhlas Ostrava dne 7. 1. 2000, moderátor České televize Milan Šíma se domnívá, že nutit politika o odpovědi je vlastně nevhodné: "Desetkrát položená otázka by diváky nebavila".

Se svolením redakce časopisu Media Tenor přinášíme výňatky z tohoto rozhlasového rozhovoru s Milanem Šímou, které tam byly přetištěny.(č. 56, leden 2002, str. 6) Diskutovalo se o prosincovém pořadu Naostro, v němž vystoupil Petr Štěpánek z RRTV. Milan Šíma proti Štěpánkovi zaujal konfrontační postoj - vznikla naděje, že se snad něco naučil a bude tak vystupovat pravidelně. Marně. V následujících pořadech Naostro Šíma opět ochabl. Níže publikovaný rozhovor vedl Marek Prorok z ostravské organizace InnoVatio, která průběžně hodnotí mj. pořady České televize. (JČ)

Média přinesla zprávu o tom, že americký president Bush přiletí na summit NATO třemi letadly a po Praze se bude pohybovat v doprovodu padesáti aut. No, to je milý projev důvěry mírumilovnému národu, jakým je Česká republika. Možná je to maskovací finta na bin Ládina a spravedlivý tvůrce světa přiletí ve skutečnosti nepoškozen jen v jednom letadle. Chápu ale smysl počtu vozů v jeho doprovodu, který je z hlediska bezpečnosti naprosto skvělým manévrem. Štrůdl aut se bude vinout v délce jednoho kilometru pražskými ulicemi a případného střelce dokonale zmate. Možná by bylo rozumné okolní domy podél trasy přece jen vystěhovat, protože kdejaký zfetovaný antiglobalista anebo přívrženec hnutí Greenpeace může usilovat o Césarův život.

"Puzzle do sebe pěkně zapadají", liboval si při návštěvě "pakulu" Robertson a mimo jiné tím vyjevil neúprosnou logiku: Slovensko si musí zvolit takovou vládu, která je přivede do NATO. My už jsme si zvolili a obdivuji se prozřetelnosti našeho pana presidenta, jež nás tak neohroženě a rychle vyvedl z možnosti jiné alternativy. Vzpomněl jsem si na své spoluobčany, jak kdysi cinkali klíči a provolávali s nadšením slávu NATU.

Ano. My jsme totiž vůbec nechtěli vládu, která bude dobře hospodařit. Chtěli jsme hlavně do NATO, spontánně (nikdo se nás ani neptal), protože český humanismus je už jen romantická iluze pro snílky.

K čemu nám totiž bude fungující zdravotnictví? Proč bychom měli jezdit po spravených silnicích jako lidi, když ve vzduchu se mohou pohodlně producírovat Grippeni? A kdyby nedej bože nakonec nebylo proti komu bojovat (až všichni budou v NATU), třetí svět je přece pořád chudý, tím je jiný, a proto tolik nepřátelský.

Případ starý již téměř tři týdny. Bez udání důvodů byl odvolán z funkce vrchní školní inspektor Středočeského inspektorátu ČŠI. Případ vzbudil pozornost médií (rádio Svobodná Evropa, týdeník Respekt, internetové noviny Česká škola, atd.). Komentáře se shodují. Odvolaný státní úředník doplatil na to, že jeho podřízení nebyli němí, hluší a slepí, že vzali hospodářskou kontrolu na školách vážně. Šest trestních oznámení a dvě odvolané ředitelky. Takový je výsledek podrobných kontrol hospodaření se státními penězi ve školách středních Čech, které loni provedla středočeská inspekce.

Místo odměny trest! Jsou za odvoláním vrchního školního inspektora zájmy skupin nebo jednotlivců, konkrétně staré známosti mezi řediteli škol a úředníky ministerstestva? To už se nikdo nedozví - je ticho! Tak moc se zase neděje, vždyť jde jen o státní peníze a ne o mnoho, nanejvýš o pár miliónů. Koho by to zajímalo? Je ticho!

Zaměstnanci středočeské ČŠI podepsali dokonce petici. a to 59 z 61 osob.

Přestože, jak sama přiznává, Rada pro rozhlasové a televizní vysílání obdržela již 27. 2. 2002 rozsudek Městského soudu v Praze, jímž soud zrušil její rozhodnutí o neposkytnutí informací, kdo vlastní české komerční televize, a uložil jí zaplatit druhé straně do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení, Rada toto soudní rozhodnutí ignoruje. Nebylo odesláno ani nové rozhodnutí, jež byl předseda Rady Martin Muchka povinen vydat do 15 dnů od zrušení rozhodnutí předchozího, ani nebyly na účet právního zástupce žalobce poukázány náklady řízení ve výši 4.650,- Kč. Věru dobrý příklad občanům od orgánu, který sám ukládá druhým pokuty za porušování zákona...

Jaké potíže provází zavádění elektronického podpisu, ukazuje názorně návrh zákona, jímž se má tento týden zabývat ve 3. čtení Poslanecká sněmovna. Vlasy na hlavě vstávají především z představy, že podle tohoto návrhu mohou finanční úřady a orgány činné v trestním řízení s občany komunikovat nezabezpečným e-mailem, přestože technologie elektronického podpisu je s technologií šifrování přímo komplementární a technicky se jedná v podstatě o triviální řešení. Česká republika je zřejmě velmi bohatý stát, když si může dovolit převzít odpovědnost za škody, které poplatníkům vzniknou např. "odposlechem" nezašifrovaných daňových přiznání a dalších pro konkurenci neocenitelných dokumentů...

O další perličku rozšířil zákon svým pozměňovacím návrhem poslanec Vladimír Mlynář (US-DEU). Protože stávající e-mailová technologie neumožňuje hodnověrně doložit doručení zprávy, Mlynář navrhuje, aby doručení dobrovolně potvrzoval adresát. Až v případě, že adresát přijetí dokumentu třikrát po sobě nepotvrdí, přistoupí úřad k odeslání dopisu na jeho poštovní adresu. Svatá ty prostoto poslanecká!

Sobotní akce měla zajímavou mezihru: když byly anarchistky vypuzeny ze Staroměstského náměstí, přesunuly se na Václavské náměstí a tam čekaly na odpůrce potratů. Stály na chodníku, najednou přijela čtyři policejní auta a sebrala čtyři osoby, každé auto jednu. Jedné anarchistce bylo sděleno obvinění za útok na veřejného činitele.