Britské listy

Zakony prirody pry neznemoznuji cestovani casem. Tak predne: prirodni zakony az do specialni (a vlastne i obecne) teorie relativity (Newtonovy zakony, Maxwellova teorie atd.) vsechny jakekoliv cestovani casem zakazuji. Prostor a hmota se vyviji v case a vytvareji tak casoprostor, ale forma casoprostoru je objektivni a pevna. Jestlize jednou husite v roce 1434 prohrali bitvu u Lipan, nelze tento fakt zmenit. V casoprostoru existuje jen jedna oblast kolem "bitvy u Lipan" a nelze vytvaret "nekolik variant".

Autor ale chce pro cestovani casem vyuzit cervich der. To neni nic noveho, podobne k problemu jiste pristupuji mnozi autori levnych vedeckofantastickych knih. O cervi dire se na popularnevedecke urovni muzete docist napriklad v 11.kapitole Elegantniho vesmiru...

http://www.physics.rutgers.edu/~motl/brian/ves-11lm.html

Cervi diry hojne uzivaji autori Star Trek - Deep Space Nine. Je treba rict, ze jakkoliv je mozne klasicke podle Einsteinovy obecne teorie relativity vytvorit "trubicovite oblasti prostoru, spojujici velmi vzdalene regiony prostoru", podle kvantove mechaniky jsou takove nepravidelnosti ve strukture prostoru nestabilni. Cervi dira behem zlomku sekundy zmizi, zhrouti se. Cim je vetsi a cim vzdalenejsi oblasti ma spojovat, tim vice je nestabilni.

Nepochopil jsem zatim ani trochu, proc cestovani do minulosti ma souviset s "kolujicim kuzelem svetla", ani co tento obrat znamena :-) (ale to se jiste spravi v dalsich odstavcich), a proc do toho mota nizke teploty. Mallett byl v deseti letech jiste zvidave decko a je mne lito, ze prisel o otce.

Nekolik odstavcu o obecne teorii relativity Alberta Einsteina je napsano sice trosku neobvykle, ale jinak obsahuje standardni veci. Najednou vsak nasleduje paragraf o tom, ze lze vytvorit uzavrene casove smycky. Tohle skutecne mozne neni a nesmi byt, jinak bychom nutne dosli k logickym absurditam souvisejicim s tim, ze muzete zabit svou babicku drive, nez porodi maminku, a tudiz jste se nemohli narodit a nemohli tedy cestovat do minulosti a zabit babicku. ;-) Duvod, proc takovy paradox nenastava, je samozrejme v tom, ze priroda neumozni uzavrene smycky casoveho charakteru.

Pak nasleduje vycet ruznych reseni obecne relativity, doprovazeny vazenymi jmeny. Kurt Goedel byl tak trochu cvok, nikomu treba neni jasne, zda svuj matematicky dukaz existence Boha minil jako zert, nebo vazne. Je treba rict, ze lze zkonstruovat radu prapodivnych reseni Einsteinovych rovnic obecne relativity, ale to jeste neznamena, ze se vsechna tato reseni mohou realizovat ve skutecnem svete. Ve skutecnem svete se mohou vyskytnout jen takove konfigurace, ktere lze vytvorit casovou evoluci z "obycejneho", nudneho vesmiru bez uzavrenych casovych smycek, pricemz vyvoj podle rovnic obecne relativity musi byt oduvodneny (protoze i obecna relativita je jen aproximaci, zanedbavajici kvantove jevy apod.), nesmime projit zadnymi singularitami apod., protoze v nich se popis pomoci obecne relativity (nikoliv "vseobecne", pane Culiku, tak se tomu rikalo do roku 1920) hrouti, prestava platit.

Ano, samozrejme, ze na zacatku zivota vesmiru byl vesmir mnohem divocejsi nez dnes a lze si predstavit, ze v nem byla hromada cervich der spojujicich zcela odlisne oblasti prostoru apod. Ano, tohle je starost kvantove kosmologie, spojeni kvantove mechaniky a obecne relativity, aplikovane na rany vesmir, v sobe jiste skryva mnoho bizarnich pojmu a myslenek. Uplne jine tvrzeni samozrejme je, ze cervi diry spojujici nas s minulosti si lze vytvorit dnes. To proste nejde. Minulost byla takova, jaka byla, a nelze ji zmenit. Navic cervi diry spojujici dve oblasti casoprostoru nutne narusuji relativistickou symetrii casoprostoru, coz je v rozporu s pozorovanimi.

Ano, svetlo, ackoliv ma klidovou hmotnost rovnou nule, take zakrivuje casoprostoru. Tenzor energie-hybnosti je nenulovy, a to staci na zakriveni prostoru. Ten clanek ve Phys. Lett. A bych si musel precist, abych mohl skutecne napsat naprosto kvalifikovanou odpoved. Ale i bez cteni jsou jasne urcite veci. "Vymena prostoru a casu" je neco, co standardne nastava uvnitr cerne diry, na tomhle tedy neni nic az tak fantastickeho, ale nikdy neni mozne vytvorit uzavrene casove smycky. Prave korespondence s Jamesem Glanzem se tykala jednoho clanku o profesorovi Ng, kteremu se take podarilo prorazit do Phys. Lett. i do New York Times. Stravili jsme s radou lidi - vcetne Davida Grosse, horkeho kandidata na letosni Nobelovu cenu a reditele institutu - hodne casu a rozptylili v podstate jakekoliv pochyby o tom, ze Ngovo tvrzeni, ze detektor gravitacnich vln LIGO bude schopen merit fluktuace prostoru na Planckovych vzdalenostech, je postaveno na chybach v uvazovani. Tipuji, ze to bude uplne stejne s panem Mallettem, ale zatim jsem ten clanek necetl.

Dalsi propojeni uvah se zpomalenym svetlem je neoduvodnene. Svetlo, pokud se pohybuje jinde nez ve vakuu, se samozrejme pohybuje pomaleji, ale potom take ztraci vyjimecne vlastnosti svetla a z energetickeho hlediska se pak moc nelisi od zvuku.

Je naprosto absurdni tvrzeni, ze budou schopni zaznamenat jakekoliv zakriveni prostoru pochazejici od svetla. Napriklad stowattova zarovka o prikonu 100 W vyzari za sekundu 100 Joulu, coz je podle vzorce E=mc^2 ekvivalentni hmote asi 10^-15 kilogramu. Je treba dosti jemne aparatury, aby clovek byl schopen zaznamenat jakoukoliv (nepatrnou) gravitacni silu pochazejici i od nekolikatunove koule - a mereni zakriveni prostoru pochazejici od takto male hmotnosti je spolehlive o desitky radu za schopnostmi dnesni (i budouci) techniky.

Pro ucely vsech experimentu se svetlem, kousky atomu apod. lze gravitaci naprosto zanedbat a veci se ridi podle standardniho modelu tri negravitacnich sil, a pokud nekdo tvrdi, ze je na stole schopen za pomoci aparatury z 18.stoleti zkoumat jevy kvantove gravitace, je to blazen; takove tvrzeni se podoba snaze zkonstruovat vodikovou pumu z hrnce, v nemz se vari houbova polevka.

Vetsinu veci uz jsem rekl, kdyz ctu dalsi paragrafy, mluvi o podobnych vecech, ktere jsem zminil vyse. Sekce "paradoxy tykajici se cestovani casem" opravdu jen ukazuji, ze autor smichal uplne vsechno, co kdy o fyzice slysel, do chaoticke kase. Uzavrene casove smycky jsou jevem uplne nezavislym od toho, zda interpretujeme kvantovou mechaniku pomoci alternativnich historii apod. Nedava to smysl, a tak se tezko na takove formulace odpovida.