|
Okurková sezóna mimo sezónu a jiné objevyVáclav Pinkavareaguji na clanek zde http://www.britskelisty.cz/0105/20010524e.html#04, preklad z vedeckopopularniho casopisu New Scientist.Zase nejake frajkumsty se svetlem, a dalekosahle zavery z tehoz, blesklo mi hlavou... Zacestoval jsem si v pameti do minulosti a nasel clanek, ktery pusobi na racionalne mysliciho ctenare stejne 'objevne' http://www.linov.cz/dnesni.asp?r=pveda&d=29.7.2000#LA2000_L175a23B. Slo o reportaz, ze nekdo v laboratori prekonal rychlost svetla! Tato zprava se az na jare letos objevila v hlavnich zpravach posthodacovske CT. Tehdy jsem ji povazoval za vrcholny ukaz neserioznosti, minimalne v tom smyslu, ze jako 'objevna novinka' byla uvedena s pulrocnim zpozdenim. Mozna ze se ale nekdo vratil z nejake cesty strojem casu z leta 2000 do soucasnosti, ;-). Tehdy jsem si ale dal trochu prace nalezt dalsi informace skrze internet (napriklad anglicke popularni a srozumitelne souhrny zde a zde ) a vyslo mi najevo, ze jde vlastne a kachnu, respektive spatne popsany jev. Podarilo se ve skutecnosti cosi jako resonancni efekt, kde do 'zrychlovace' vstupuje paprsek svetla a driv nez by rychlosti svetla prekonal danou vzdalenost ve vakuu se z druhe strany objevil paprsek podle vseho totozny. Uvnitr nebulo vakuum, ale atomy Caesia. Takovy jev se vsak da popisovat nejen coby zrychleni tehoz paprsku, ale spise jako vznik noveho, vlastnostmi totozneho paprsku jakousi resonanci. Kazdopadne je to jev zajimavy. Ale na tema nemoznosti praktickeho cestovani casem mi staci jeden logicky postreh, od stolu:- Nikdo nikdy v budoucnu nevymysli stroj casu v pouzitelne forme. Totiz, pokud by k tomu kdykoli v budoucnu doslo, tak by se tak vlastne 'uz' stalo, nebot by se za ty eony ktere nas cekaji nekdo zakonite podival i do nasi soucasnosti, do kazdeho okamziku v kazdem miste. Cas by se totiz stal z hlediska explorace casoprostoru nekonecnym a vsechny navstevy vsady by se daly a musely stihnout. A stroj casu by tudiz byl 'uz' k videni, prave ted, prave tady. Treba tu takovy je, ale neni pro mne zaregistrovatelny, a tudiz je jeho prakticke vuyziti jen cosi jako historicky voyerismus. Takova varianta inertniho cestovani ovsem krasne a elegantne resi ty mozne paradoxy se zabitim vlastnich (pra)rodicu apod, nebot cestovani casem je, pokud je, (a tedy, logicky 'uz' je) zcela bez fyzickych interakci a dusledku. Ale pozor, to znamena i vcetne tech, ze se stanou nejake trvale zmeny ve vlastnim mozku a clovek vrati se vzpominkou co v te minulosti videl. Proste, logika je dama neuprosna. Takze, cesty casem jsou leda mozne virtualne, v risi fantazie, nebo v tech x-nasobnych paralelnich svetech. Proste jen k pobaveni. Poznámka JČ: Panu Pinkavovi uniklo, že údajný stroj času by neměl schopnost cestovat do minulosti dále, než do chvíle, kdy byl stroj času spuštěn - to by vysvětlilo, proč nás žádní cestovatelé z buducnosti nenavštívili. |
|