|
14. 12. 2001
I vláda Nepálu nyní vede "válku proti terorismu"V Nepálu trvá mimořádný stav - tamější vláda nyní interpretuje svou nynější válku proti maoistickým rebelům jako "válku proti terorismu" amerického stylu. List The Nepali Times připomíná, co je jádrem problému - "to, že politikové v Kathmandu zanedbávají a ignorují potřeby a aspirace většiny Nepálců" a zdůrazňuje, že krizi nevyřeší mimořádný stav, ale to, jak dobře se vyrovnají Nepálci s poučením z minulosti. - Veřejné mínění v Nepálu je pomalé, avšak opatrně podporuje rozhodnutí vlády zavést v zemi mimořádný stav, píše se v redakčním komentáři listu The Nepali Times. Většina Nepálců říká: chápeme, že nám musíte dočasně odebrat některá naše práva a pokud je to skutečně nutné, aby byla tato krize jednou provždy vyřešena, tak prosím, jednejte, ale ať to netrvá příliš dlouho. Pokud má však veřejnost i nadále podporovat mimořádný stav, je nutno se naléhavě zabývat obviněními, že se v některých horských a městských oblastech chová policie panovačně.
|
|
Nezapomínejme, píše dále list The Nepali Times, že v této zemi si lidé silně přejí mír. A i když vláda i maoisté se navzájem obviňují, že druhá strana odmítla dál vyjednávat, veřejnost klade nejvíce viny na stranu rebelů. To může u vlády a u armády vytvořit dojem, že to tak bude navždycky. Doposud zajišťoval až příliš ochotně provládní tisk, že se zveřejňuje jen vládní verze událostí. To veřejnost zatím uspalo. Ale veřejné mínění je vrtkavá záležitost. Nikdy nelze říci, kdy jste překročili určitý práh důvěryhodnosti - a po jeho překročení, ať děláte cokoliv - i když říkáte pravdu - vám už veřejnost neuvěří. Vláda dosud vůči sdělovacím prostředkům příliš nevyužívala mimořádných zákonů. Nemusela ovšem moc hnout prstem, protože autocenzura v Nepálu funguje téměř dokonale. Máloco, kromě obsahu tiskových prohlášení ministerstva obrany, se kdy vůbec dostane do tisku. Většina mainstreamových listů zašla dokonce dál, než co tvrdí oficiální verze, a líčí naprostou porážku maoistických jednotek, tučnými titulky zveřejňuje zprávy o usmrcení - jsou to zprávy přehnané, jak se ukazuje - vysokých soudruhů v Rolpě. Je lákavé pro vlády kdekoliv na světě, aby, octnou-li se uprostřed konfliktu, udržovaly šíření informací přísně pod kontrolou. Avšak pro úřady je také obtížné naučit se, že to neznamená, že si mají vymýšlet či poskytovat tak jednostrannou interpretaci událostí, že to vede veřejnost k tomu, aby jim nedůvěřovala. Vláda potřebuje důvěru občanů, už jen proto, aby učinila vlastní verzi událostí uvěřitelnou. Lidé chtějí pravdu, ne jen zprávy. Nevědomost je daleko nebezpečnější než informovaná veřejnost. A existuje jasné a přítomné nebezpečí, že lidi přestanou vládě důvěřovat: to by ochromilo nejdůležitější úspěchy dvanáctileté demokracie v této zemi: vznik zdravých, profesionálních a důvěryhodných médií. Poučením z tohoto všeho je skutečnost, že ani v situaci mimořádného stavu si nemůžete dovolit urážet inteligenci veřejnosti. Po celém desetiletí existence svobodného tisku jsou nyní občané Nepálu citliví a rozumní a dokáží si domyslet, jaká je pravda, i během doby, kdy se informace potlačují. Bylo by daleko inteligentnější, kdyby vláda poskytovala informace otevřeně. |
