Pár poznámek k vojenskému puči v Turecku
18. 7. 2016 / Boris Cvek
Pod vlivem debat na Facebooku se odvažuji učinit pár poznámek k pokusu o vojenský puč v Turecku. Z hlediska západních hodnot není obtížné si vytvořit negativní vztah k poměrně autoritářskému režimu prezidenta Erdoğana a vidět armádu jako strážkyni sekulární povahy tureckého státu. S idealizací armády je však třeba být velmi opatrný, a to i té turecké.
Vojenské režimy nemají z hlediska demokracie dobrou pověst, ať už jde o brutální junty v Latinské Americe, v Barmě, v Řecku nebo o čerstvě nastolenou juntu v Egyptě. V samotném Turecku v roce 1980 úspěšný armádní puč „chránil sekulární charakter státu“ tak, že došlo k popravám 50 lidí, půl milionu lidí bylo uvězněno a stovky lidí zemřely ve věznicích.
Neříkám, že z toho plyne, že pučisté v Turecku v roce 2016 by taky popravovali, ale jejich pokus o zrušení ústavy (a sepsání nové) a zavedení výjimečného stavu příliš připomíná scénář nástupu k moci egyptské junty, která se zdá ve srovnání s režimem Erdoğanovým mnohem horší.
Nejpodstatnější na nepovedeném pokusu o puč v Turecku je podle mne pozitivní zjištění, že v této zemi už asi nebude možné vládnout pomocí armády a že armáda, když se lidé postavili proti ní, ustoupila od pokusu utopit odpor v krvi. Jediným argumentem vojenských pučů je totiž násilí a zabíjení, právo se automaticky suspenduje (pučisté otevřeně chtěli zrušit ústavu a nahradit ji novou). Na druhou stranu je třeba říci, že armáda nebyla jednotná, což je situace, kdy se pučisté museli vyrovnávat nejen s neozbrojenými lidmi, ale i s ozbrojeným odporem.
Byl jsem ujišťován o tom, že mladí vzdělaní Turci pučistům fandili, jenže ono asi není možné osvětovou práci, vzdělání a prosperitu a vyspělost společnosti, což jsou všechno nezbytné podmínky pro fungující demokracii, nahradit diktátem bajonetů shora a ještě tomu navrch říkat západní demokracie a západní hodnoty.
Turecko je zřejmě už v civilizačním vývoji mnohem dále, je mnohem blíže evropským zemím, v nichž také nemůže být zárukou sekularismu armáda. Musí to být lid. A mladí vzdělaní Turci mají mnoho práce před sebou, aby ten lid vzdělávali. Jedině tímto způsobem se může Erdoğanův režim přežít a ztratit společenskou podporu. A obecně na Blízkém východě je třeba začít pracovat s běžnými lidmi a na nich stavět budoucnost, nikoli už na armádách a diktátorech.
VytisknoutObsah vydání | Pondělí 18.7. 2016
-
18.7. 2016 / Jak předem identifikovat masového vraha15.7. 2016 / Blížíme se po brexitu katastrofě?18.7. 2016 / Tomáš FialaZatím opravdu žijeme stále déle. Právě proto roste počet zemřelých ve vyšším věku18.7. 2016 / Bude se v Turecku popravovat?18.7. 2016 / Britský ministr pro brexit: "Od určitého data nedovolíme občanům EU získat v Británii trvalý pobyt"17.7. 2016 / Proč Lahouaiej-Bouhlel vraždil?12.7. 2016 / Jak technologie ochromila pravdu17.7. 2016 / Puč v Turecku provádí Erdoğan, pomalu, už tři roky16.7. 2016 / Bojujme proti islamofobii16.7. 2016 / New York Times: Útok psychotického samotáře v Nice výrazně posiluje rasismus a ultrapravici v Evropě16.7. 2016 / Nesmíme předstírat, že se nějakému státu může podařit zastavit šílence za volantem kamionu16.7. 2016 / Turecko: Erdoğan obnovil svou vládu15.7. 2016 / V Turecku došlo k neúspěšnému pokusu o vojenský puč15.7. 2016 / 84 lidí bylo usmrceno v jihofrancouzském městě Nice15.7. 2016 / Brexit: První vážná oběť digitální demokracie14.7. 2016 / "Možná, že si z nás Britové jen dělají prdel..."14.7. 2016 / Poradce prezidenta Putina: Jsme chytřejší, silnější a rozhodnější. Budeme vládnout Eurasii17.7. 2016 / Hospodaření OSBL za červen 2016