Na sociální dávky si nejprve musíme vydělat
16. 5. 2012
Dovolte mi zareagovat na text Jana Holého "Vykořisťují" chudí českou společnost?" a podobné texty, které řeší otázku, kdo koho vykořisťuje, jak je to se zneužíváním dávek, atd. , míní Jiří Šimek.
V debatě o sociální politice vlády se často zapomíná na jeden základní problém. Tím problémem je fakt, že peníze pro sociálně slabé neprší z nebe, ani nepadají z Bruselu, není tedy pouze úkolem vlády, jak je rozdá. Někdo je prostě musí vydělat a více či méně dobrovolně je v daních na tyto účely přenechat. Z tohoto prostého faktu vyplývají dva důsledky.
Ti, co se zastávají lidí v nouzi, by měli nejen znovu a znovu požadovat peníze, ale také pravidelně vyjadřovat vděk těm, kteří prostředky na pomoc lidem produkují. To mi v současné debatě velice chybí. A je to hrubý nevděk vůči těm, kdo lidem v nouzi skutečně pomáhají. Ti všichni ostatní jen těží z jejich úsilí.
Druhým důsledkem je porozumění faktu, že nemůžeme v sociálních dávkách vydat víc, než produktivní lidé vydělají a na daních zaplatí. Je sice možné si půjčit, ale jak dostatečně názorně (doufám) ukazuje současná situace eurozóny, pokud za těmi půjčkami není dostatek produktivních občanů, půjčky dříve či později vedou ke krachu.
Připustíme-li i tento druhý důsledek, pak musíme jinak číst grafy, které nám nabízí Evropská Unie. Ano, je pravda, že ČR dává na sociální zabezpečení ve vztahu k DPH asi 18% a průměr EU je 26%.
Jenomže naši ekonomickou sílu (tedy kolik můžeme dávat na sociální zabezpečení) nemůžeme srovnávat s Německem, Holandskem, a jinými silnými ekonomikami. Musíme se srovnávat se státy, které jsou na tom podobně, tedy s těmi, které mají za sebou čtyřicet let ekonomicky nefunkční totality.
Při tomto pohledu stejné tabulky jednoznačně ukazují, že jak co se týká průměru HDP, tak i průměru sociálních nákladů na obyvatele, jsme na tom v naší postkomunistické ekonomické oblasti téměř nejlépe. V drtivé většině ukazatelů jsme druzí za Slovinskem, což není ostuda, tam se ekonomika léta ozdravovala už za vlády J.B.Tita.
Vytisknout
Obsah vydání | Středa 16.5. 2012
-
16.5. 2012 / Boris Cvek"Otázkou je, proč některé jiné křiklavé případy nejsou stejně podrobně monitorovány jako Rathův"16.5. 2012 / Řítíme se do obrovského průšvihu16.5. 2012 / Hollande a Merkelová "asi dovolí Řecku úlevy"15.5. 2012 / V ČR zavládla recese16.5. 2012 / Nejspíš jsem paranoidní...15.5. 2012 / Řecko uspořádá nové volby15.5. 2012 / Práci sháním už dva roky, je problém ve mně?16.5. 2012 / Karel HoffOpravdu jsou tak chytří, jak my jsme blbí, aneb Součet těchto hodnot dává Českou republiku 201216.5. 2012 / A kde je morálka a etika?16.5. 2012 / Komu se k čemu hodilo zatčení Davida Ratha?15.5. 2012 / Michael KrohVolný trh bez regulace se z faktoru technického pokroku přeměnil v test, co je lidstvo ještě schopno snést16.5. 2012 / Na sociální dávky si nejprve musíme vydělat15.5. 2012 / Řecko nemůže opustit eurozónu, jeho dluh u Evropské ústřední banky je větší než celý její kapitál15.5. 2012 / Bývalá ředitelka Murdochova mediálního koncernu bude stíhána za "pokus zabránit průběhu spravedlnosti"17.4. 2012 / Zprávy, které nemají názor2.4. 2012 / Hodně klesající tendence15.5. 2012 / Miloš KalábAmerická obhájkyně islamistického teroristy z 11. září 2001 nosí z úcty k jeho víře muslimský oděv14.5. 2012 / Soud v Malajsii shledal George W. Bushe vinným z trestných činů mučení a z válečných zločinů9.5. 2012 / Hospodaření OSBL za duben 2012