Chtít je jedna věc, realizovat druhá

12. 7. 2011 / Jiří Baťa

Tím měl na mysli především BIS, která se podle Jana Šubrta, může cestou civilní kontrarozvědky podílet na získávání informací, svědčících o případných protizákonných aktivitách komunistů. To by bylo bomba! Přesto tomu dost dobře nerozumím. Pan Polčák se na jedné straně dožaduje zrušení KSČM, současná analýza mu však nějak tuto možnost neumožňuje a proto se bude domáhat získání dalších podkladů, které by zrušení umožnily.

Na druhé straně tentýž S. Polčák svůj záměr upřesňuje: " Tady nejde o zákaz, ale o pozastavení její činnosti do doby, než se vzdá svého názvu komunistická" uvedl. Aby poněkud otupil hrany svého podivného požadavku dodal: " Úředníci na ministerstvu vnitra to trošičku nepochopili," domnívá se pan Polčák. Je tedy otázka, zda pan Polčák ví, co vlastně chce, co mu na KSČM vadí a co je podstatou jeho úsilí o její zrušení. Věc se totiž vyvíjí poněkud jinak, než by si pan poslanec přál.

BIS, o které se nepřímo vyjádřil pan Polčák, může získávat informace o případných protizákonných aktivitách komunistů . K věci se vyjádřil i J.Šubrt (tiskový mluvčí BIS) který upřesnil, že se zpravodajsky dlouhodobě zabývají všemi aktivitami, u kterých je podezření, že směřují k destabilizaci a odstranění daného politického systému a ústavního pořádku a podporují rasismus, xenofobii a antisemitismus. Nevím, zda pan Polčák nachází na těchto slovech něco evidentního, pozitivního a relevantního, co by mohly být argumentem či podkladem byť jen jako záminka k záměru zrušení KSČM.

Nejsem a ani nechci být advokátem KSČM, ale chci zde z principu upozornit na politickou, ale i trestně právní "(ne)spravedlnost". Již z laického pohledu a dostupných informací, vzhledem k "dlouhodobému" zájmu BIS o takové a podobné aktivity skupin či stran, nebyla KSČM dosud žádným způsobem z takových či podobných aktivit podezřelá, natož nařčena. To by se jistě již dávno projevilo, o tom nepochybuji. Čeho chce tedy pan Polčák dosáhnout, je mi záhadou. O podobný krok před cca dvěma roky se pokusil i politický chameleón, jinak senátor za TOP 09 Štětina. Také bezúspěšně.

Záhadou je mi však také postoj celé řady politiků k věcem, které zcela evidentně porušují platné zákony, notabene Ústavu ČR. Je k tomu dostatek důkazů (http://amail.centrum.cz/) i když ne všechny podněty mohou být v daný moment (vzhledem k mizernému stavu naší politické scény a příslušných státních orgánů) realizovatelné k podání oznámení o spáchání trestného činu. O těchto jevech, neřku-li faktech, však existuje dostatek indicií a bylo by jen na právnících a soudcích, potažmo na jejich chápání demokracie, jak by k těmto oznámením přistupovali, či se jich ujali. Vzhledem k tomu, že dnešní policie, státní zastupitelství ani justice není, bohužel, zcela bez vlivu na politiku a naopak, lze jen stěží věřit tomu, že by se našel byť jediný státní zástupce, právník nebo soudce, který by do toho šel s otevřeným hledím. Proto se mlčí a trpí vše přesto, že veškeré indicie o páchání trestné činnosti ze strany vlády a politické garnitury jsou více jak zřejmé. O co jde?

Není nic mimořádného, že někteří politici pro stromy nevidí les. Tak se jeví i snaha pana Polčáka. KSČM je mu trnem v oku, (zřejmě pro to má své osobní důvody), ale měl by se zbavit ješitnosti a iluze (či spíše zbožného přání), že by KSČM mohla být organizací, resp. stranou, která bude sledovat zájmy jiné, než které má veřejně dostupné ve svém programu, tedy zájmy v duchu (a zde existuje výrazná výjimka od pravicových, vládnoucích stran), skutečné demokracie. Alespoň já jsem nic negativního na činnosti KSČM dosud neshledal, nemluvě o jejím stabilním postavení ve výzkumech veřejného mínění. Je-li některým politikům proti mysli vystoupení poslankyně za KSČM Semelové, mají na to právo. Stejné právo však má i jmenovaná v tom, že jí Ústava umožňuje uplatnit právo na svobodu slova. Pokud to ovšem řekla sama za sebe, vyjádřila svůj názor, nelze za to vinit celou stranu. I v tom je podstata pravé demokracie.

Občané jsou (i když se to nezdá) dostatečně všímaví a proto jim také neušlo, že např. ve veřejných a oficiálních vyjádřeních a stanoviscích představitelů vlády o stavu naší ekonomiky, jako např. premiéra Nečase, ministra Kalouska a dalších bylo (z pohledu trestního práva) mj. evidentně prezentováno jako šíření poplašné zprávy (viz řecká cesta), založené na neopodstatněných a lživých prohlášeních. A přesto se nenašel nikdo, kdo by to pojal alespoň jako podezření ze spáchání trestného činu a učinil příslušné oznámení! Nic, ticho po pěšině, není na to zřejmě vhodná doba. U komunistů se hledá špendlík v kupce sena, aby se našel důvod, proč je zrušit, případně podle druhé verze pana Polčáka, jejich činnost alespoň dočasně pozastavit. Současná KSČM sice evidentně nikomu neškodí, spíše vadí, ale naopak, v jistých případech (volby prezidenta Klause) byly jistým kruhům dobrá.

Ale kdo chce psa bít, vždy si hůl najde. O zjevných nepravostech, nemorálnostech, protiprávních a nezákonných jednáních, porušování volebních programů, skandálech, aférách a jiných excesů vlády a pravicových politiků, se jaksi nemluví. Pokud ano, tak jen šeptem. Je pro to mnoho důvodů a také mnoho jiných skandálů a afér, které dostatečně zastřou či zakryjí zmíněné trestněprávní jednání politických špiček. Jsem ale přesvědčen, že stejně, jako se dnes (s odstupem času) účelově (Štětina a další, případně i Polčák) vytahují na světlo protizákonné a jiné aktivity totalitní režimu a tehdejší KSČ, dojde na totéž dříve či později na současné politiky. Spravedlnost je jen otázka času, nebo jak se říká: "Boží mlýny melou pomalu, ale jistě!"

Vytisknout