Jde o měření změn elektrických vlastností tkání v průběhu expozice zkoumané osoby různým situacím. Naměřené hodnoty veličin jsou elektrofyziologické koreláty emočního stavu zkoumané osoby. Její emoční stav se mění při pronášení výroků, o kterých zkoumaná osoba ví, zda jsou pravdivé nebo nepravdivé. Souvislost mezi pravdivostí výroků a hodnotami elektrofyziologických veličin je složitě zprostředkovaná. Při vyšetření se může uplatnit sugesce, autosugesce, trénink atd. Metoda byla značně zdokonalena, nicméně výsledky nelze v ČR přijmout jako důkaz. Tvrdit to mohu proto, že jde o přístroj z oblasti mé odborné kompetence - neurofyziologie, elektrofyziologie.

Ať už budou výsledky jakékoliv, nevnesou jasno do případu plného vzájemného obviňování aktérů aféry. Je zřejmé, že nové důkazy nikdo nepřinese a svědecké výpovědi si budou odporovat. Nedojde-li k mediální manipulaci, nemůže případ skončit jinak než jako konstatování, že jde o tvrzení proti tvrzení.

Soudím, že ministr Bublan neměl o vyšetření detektorem lži hovořit jako o prostředku, který může přispět k řešení případu.