Na analýzu do autorizovaného Technického skúšobného ústavu Piešťany, poslala bratislavská odnož Greenpeace osem typov podozrivých plastových hračiek pre najmenšie deti. Až v piatich z nich analýzy potvrdili výskyt toxického ftalátu. Táto chemikália je aplikovaná ako zmäkčovadlo, na organizmus pôsobí nielen rakovinotvorne, no môže narušiť hormonálny systém, pečeň i obličky. Vymenujme v záujme čitateľov konkrétne závadné produkty:

- ružový psík,výrobca Hencz Toys Poľsko, dovozca Wiky Bratislava, predajca Carrefour
- vanička so zvieratkami výrobca Safety Toys Čína,dovozca Rosa Slovakia, s.r.o., predajca Carrefour
- bazénik so zvieratkami výrobca Saver Toys Čína, dovozca Rosa Slovakia, s.r.o., predajca Carrefour
- žltá kačička, výrobca aj krajina pôvodu neznáma, dovozca Tinaco Bratislava, predajca Dráčik
- tri žlté kačičky výrobca a krajina pôvodu taktiež neznáma, dovozca G.A.V., s.r.o., predajca Riva Export - Import

Vládne nariadenie už pred dvomi rokmi na Slovensku stanovilo, že hračky určené pre deti do 3 rokov, kde je možné predpokladať vkladanie do úst,musia byť analyzované a majú presné limity na hodnoty ftalátov v týchto výrobkoch. Tu poznamenajme, že podobná aféra sa prevalila u nás už v roku 2000 a jedným z vtedajších delikventov, postihnutých aj zákazom predaja, bola dnes znova pretriasaná spoločnosť Dráčik.
"Organizácia Greenpeace zámerným zatajením dôležitých informácii a honbou za senzáciou vytvára dezinformácie a tým poškodzuje nielen naše obchodné meno, ale spochybňuje všetky výsledky svojej práce", povedal pre médiá majiteľ spoločnosti Dráčik s.r.o., Ing. Dušan Víglaský. Uvádza, že kačička je "výrazne označená slovenským návodom ako Hračka pre zvieratá". Pán podnikateľ v tomto prípade zabúda, že nič tak nenazlostí ľudí, ako keď z nich niekto evidentne robí hlupákov. V prvom rade, spomínané "výrazné označenie" predstavuje miniatúrna nálepka na spodnej strane výrobku. Ktorý ležal na rovnakej polici, ako všetky ostatné (dúfajme nezávadné) hračky pre deti. A vôbec, okrem vážnej pochybnosti, či niekto môže vôbec myslieť vážne argument plávacej kačičky do vane ako "hračky pre domáce zviera", sa možno oprávnene spýtať, či teda zvieratá môžu byť intoxikované ? Ak by toto pán podnikateľ pripustil napr. v USA, tak by ho hociktorý majiteľ uhynutého ratlíka súdne pripravil aj o nohavice. Na Slovensku je to však tak, že drzosť sa vypláca. Uvidíme, či maximálnu výšku pokút do piatich miliónov korún aj štátne orgány využijú, alebo aj tento škandalózny príklad zisku za každú cenu zapadne na dne zásuvky Slovenskej obchodnej inšpekcie. Tiež sa treba vážne zamyslieť, či oficiálna štruktúra štátu, ktorá má takéto prípady včas zachytávať, nie je neprípustne slabá, keď na udalosť hromadného rozsahu musí upozorniť až amatérska občianska iniciatíva.