Vážená paní, vážený pane, kolegové!

Už delší dobu bych Vám rád sdělil - nikoli však jako tiskové sdělení, stanovisko nebo prohlášení Rady, nýbrž jako informaci ode mne jako vedoucího zaměstnance Rady, který má na starosti poskytování informací a komunikaci s veřejností - toto:

Již několik týdnů je veřejnost přesvědčována většinou médií, papouškujících tvrzení jedné PR agentury, o následujícím:

Do sporu o kontrolu nad licencí pro terestrické vysílání TV3 se investor televize firma EMV a tehdejší držitel licence Martin Kindernay dostali poté, co Rada pro rozhlasové a televizní vysílání "odmítla povolit převod licence na Kindernayem stoprocentně vlastněnou lucemburskou firmu KTV. Kindernay pak požádal o převod na českou firmu RTV Galaxie, což rada schválila."

(Například ČTK 5.12. - 17:50, obdobně 6.12. - 7:49)

Oprava obecně opakovaného omylu jedněch a odmítnutí vědomě šířené polopravdy druhých je jednoduchá - otázkou jen je, zda si toho ještě někdo všimne. Před pár dny jsem to jedné bývalé kolegyni novinářce vysvětloval, přesto však nadále opisuje výše uvedené tvrzení. Ale přesto - pokusím se:

Existuje smlouva o smlouvě budoucí o převodu licence k televiznímu vysílání mezi Martinem Kindernayem a společností TV3, a.s. ze dne 31. 3. 2000, kterou podle dodatku ze dne 22. 6. 2001 posledně jmenovaná téhož dne postoupila společnosti European Media Ventures, S.A.

V uvedeném dodatku v části 2.1 c se o způsobu dohodnutého převodu licencí stanovuje, že - pokud právní předpisy umožní převod licencí Radou na zahraniční, případně na českou právnickou osobu, v níž bude mít provozovatel 100% majetkovou účast - provozovatel neprodleně požádá Radu o převod licencí na

Pokud ani této žádosti Rada nevyhoví, aniž by toto rozhodnutí mělo oporu v zákoně, provozovatel neprodleně využije všech zákonných opravných prostředků, aby rozhodnutí Rady byla změněna nebo zrušena a licence převedeny na KTV, případně na náhradní českou společnost.

Tolik fakta. Přeberte si je už sami, prosím. Snad jen ještě upozornění, že Rada může rozhodnout pouze o tom, zda je smluvní uspořádání v souladu s platným českým právním řádem, nikoli však zaručovat uspořádání věcně - zda jsou třeba plněna vzájemná práva a povinnosti - neboť to je předmětem práva soukromého, které leží mimo pravomoc Rady.

S pozdravem

PhDr. Pavel Barák

vedoucí útvaru informací, komunikace a zahraničních styků Úřadu Rady

V Praze dne 6. prosince 2001