Situácia pred marcovými parlamentnými voľbami na Slovensku

Šachová hra pred voľbami

8. 2. 2016 / Igor Daniš

Ako teda zruba vypadajú priebežné prieskumy verejnej mienky? Smer-SD sa drží v rozpätí od 34 do 40%. V poslednom prieskume MVK zo štvrtka prekvapivo padol na 32,1%. Stredo-pravá strana Sieť vedená bývalým poslancom za KDH a (ne)úspešným prezidentským kandidátom Procházkom sa pohybuje medzi 10 a 15%, KDH má okolo stabilných 8%, maďarsko-slovenská liberálna strana Most okolo 7%, neoliberálna a protiimigrantská SAS vedená europoslancom Sulíkom, strana štyroch členov Oľano a konzervatívna maďarská SMK sú na hranici zvoliteľnosti. SNS zbavená bývalého starého predsedu Slotu dosahuje až 10%. Hovorí sa, že za jej vysokými preferenciami okolo 10% stojí hlavne spravodajská televízia TA3, ktorá v posledných dvoch rokoch neustále pozýva predsedu Danka do svojich relácií. TA3 má však nízku sledovanosť, takže posúdiť, či jej nevyváženosť mohla  mať taký vplyv na voličov, je veľmi obtiažne bez „tvrdých“ dát. V poslednom čase raketovo vystúpila strana podnikateľa (ešte z čias socializmu), celebrita, miláčika ženských časopisov, otca mnohých nemanželských detí a zberateľa a podporovateľa umenia Borisa Kollára. Jeho strana Sme rodina - Boris Kollár dosahuje viac než 3% podpory. SDKÚ a odštiepenci zo SAS Skok! s 2,5% nemajú šancu dostať do parlamentu.

Ako poznamenal komik Gordulič volebná kampaň je nápaditá ako karneval v škôlke. Vyniká v nej opäť Smer, ktorýv kampani vsádza na istotu a stabilitu, je plochá a jednostranná (napr. sa natíska veselý popevok „v roku 2016 volím číslo 16“ – číslo Smeru), nedostatočne prezentuje svoje úspechy, nevie reagovať na prekvapenia, je defenzívny a nedokáže ísť po svojich súperoch (neexistuje jasne vymedzený terč ako napr. Dzurinda alebo Mikloš). To sa nakoniec zmenilo v piatok, keď som dopisoval tento text. Smeru hrozí podobné fiasko ako pred dvomi rokmi v prezidentských voľbách.

http://www.blisty.cz/art/72589.html

Úspešné politiky Smeru, impotencia opozície a kauzy Smeru

Pravicoví politici, „nezávislí“ komentátori a politológovia nepredpokladali, že jednofarebná vláda Smeru – sociálnej demokracie bude tak úspešná. Možno povedať, že táto vláda bola najúspešnejšia od r. 1989 v kontexte sociálno-ekonomického vývoja v celej Európe. Predpokladalo sa, že Smer bude čeliť vysokým deficitom verejných rozpočtov, ktoré ochromia ekonomiku a fungovanie štátu, bude čeliť neustálemu tlaku na zvyšujúci sa verejný dlh, ktorý limituje ústavný zákon, dlhopisové úroky budú enormne rásť, nezamestnanosť následkom odporu voči malým a stredným podnikateľom nebude klesať, ekonomika týmito faktormi posilnená o mierne zvýšené daňové zaťaženie a zrušenienerovnej dane bude klesať a zahraniční investori následkom týchto faktorov obídu Slovensku okľukou. Opak sa stal pravdou. Čo ale robiť, aby roztrieštené pravicové strany uspeli vo voľbách?

Postaviť sa proti Smeru v otázke imigrantov? Nemožné. Všetci podporili postoj a opatrenia vlády. Zo zahraničia sa môže zdať, že vláda i ostatné strany zastávajú populistické a nehumánne postoje. Fico, vláda ako aj ostatní politici pozerajú na celú krízu z „pohľadu inžiniera“, ktorý má vyriešiť určitý problém (od dynamiky nárastu, ochrany hraníc až po úspešnú integráciu – imigrant musí byť šťastný, pracovať, nie byť trpený v ghette). Od počiatku sa im javí, že pôvodné navrhované riešenia, hlavne Nemecka, neriešili problém, ale ho ešte prehlbovali. Ak si myslíte, že inžiniersky pohľad je trochu cynický postoj, dobre, ale medzi politikmi nemožno vybadať nedostatok súcitu alebo nehumánnosti (samozrejme tých xenofóbnych je tiež dosť). Myslím, že tento postoj, je postoj Slovákov k mnohým problémom. Slovenská mentalita je tak trochu inžinierska, bez ducha.

Smer predstavil postupne tri sociálne balíčky. Vychádzajú z  Iniciatívy „Europe back to work“ Skupiny progresívnej aliancie socialistov a demokratov v EP z roku 2014. V tomto desaťbodovom pláne možno nájsť takmer všetky opatrenia na podporu rastu a zamestnanosti v hrubom balení, ktoré realizuje Smer v rámci sociálnych balíčkov. Týka sa to oblastí ako napr. odstraňovania nezamestnanosti medzi mladými ľuďmi, podpory výstavby infraštruktúry, podpory učňovského školstva alebo podpory rodín s deťmi. Podobné opatrenia zavádzajú aj ostatné sociálno-demokratické vlády, strany resp. majú to v programoch.

Obrat v januári – školstvo a zdravotníctvo

Na konci roka, kedy Smer predstavil tretí sociálny balíček zameraný na napr. na podporu výstavby nájomných bytov pre mladých, byty pre učiteľov zdarma, obnovu regionálnych ciest, znižovanie zdravotných odvodov a pod. (http://www.vladnybalicekpreludi.sk) sa zdalo, že opozícia je v koncoch. V januári nastal obrat. PR stratégovia správne vycítili, že najslabšie miesta Smeru sú ministri zdravotníctva a školstva. A zaútočili. Zdravotné sestry dali vo veľkom výpovede na znak nesúhlasu z ich mzdami a do štrajku vstúpilo asi 10% učiteľov. Prevažná časť sestier výpovede stiahla, okrem nemocníc v Prešove a Žiline. Keď toto píšem v štrajku učiteľov pokračuje necelé 1% škôl, hlavne v Bratislave, ale za veľkej mediálnej podpory. A v piatok večer skončili štrajk zdravotné sestry, ktoré pristúpili na verejný sľub premiéra Fica. Majú ešte podmienky, ale tie by sa mali behom 2-3 dní vyriešiť.

V školstve sa zvyšovali platy za posledných 4 roky o 22% a v poslednom roku o 4% na základe dohody s oficiálnymi  odbormi, ktoré sa predtým vyhrážali štrajkom. Situácia v školstve nie je 25 rokov ideálna, ale teraz určite nie horšia ako inokedy. Školy sa rozvíjajú. Z eurofondov sa mnohé modernizovali. Za ich rozvoj zodpovedajú zriaďovatelia - mestá alebo kraje. I tak Iniciatíva slovenských učiteľov vyhlásila štrajk s požiadavkou zvýšenia miezd o 140 eur v tomto roku a o 90 eur v nasledujúcom. Mzdy v školstve pre začínajúcich učiteľov sú skutočne malé, ale také sú v celej štátnej a verejnej správe pre mladých ľudí. Mesiac pred voľbami štátny rozpočet meniť nemožno, to vie každý. Štrajkujúci nereagujú na žiadne sľuby po voľbách nielen od strany Smer, ale aj napr. KDH alebo Most. Ako sa preriekol jeden z organizátorov štrajku, cieľomje znížiť preferencie Smeru o 5%.http://www.teraz.sk/slovensko/ucitelia-strajkova-pohotovost/176004-clanok.html A to sa podľa posledného prieskumu podarilo. Minister Draxler, ktorý do r. 2013 pôsobil na amerických univerzitách v Prahe, je síce vzdelancom, umným komentátorom diania na Slovensku, serióznym úradníkom, ale ako politik je slabý. Ministrom sa stal iba preto, že predchádzajúci obľúbený minister Pellegrini odišiel na post predsedu parlamentu. Stal sa ministrom, napriek tomu, že vo svojich pútavých článkoch a blogoch kritizoval Smer zo zaostalosti a raz dokonca nazval Fica „bubákom“.Viď nazory.pravda.sk, http://draxler.blog.sme.sk/, http://blog.etrend.sk/juraj-draxler.html,

Zdravotníctvo je iný problém.Slovensko ako jediná krajina EÚ nemá zavedený DRG systém. Prvé úvahy o jeho zavedení sa vyskytli už v roku 1994. Mal byť už dvakrát spustený, naposledy tento rok. Nemocnice stále generujú straty. Dodávatelia zdravotníckeho vybavenia od CT prístrojov až po drobný materiál dosahujú vysoké marže. https://dennikn.sk/blog/podnikanie-v-zdravotnictve-k-nakupnej-cene-si-prihodite-este-150/ Nie vždy to musí byť spojené s korupciou. Môže sa jednať i o klientelizmus, finančnú núdzu (musia prístroje splácať niekoľko rokov cez nevýhodný úver) alebo proste neznalosť ako uvádzajú aj analýzy Transparency International. http://www.transparency.sk/sk/monitoring-transparentnosti-v-sektore-zdravotnictva/

Minister Čislák je doslova mimo. Ak by mohol, určite by asi najradšej rezignoval. Lenže je v pasci. Je verejným tajomstvom, že je predĺženou rukou podpredsedu Smeru, bývalého predsedu parlamentu Pašku. Ten musel po kauze drahého nákupu CT prístroja pre nemocnicu v Piešťanoch rezignovať na svoj post a nekandiduje ani v týchto voľbách. Hovorí, že Paška ovláda zdravotníctvo. Jeho angažovanosť cez mnohé skryté aktivity nie je dominantná. https://dennikn.sk/271630/sef-lekarskych-odborov-penta-je-v-zdravotnictve-silnejsia-ako-paska/ V slovenskom zdravotníctve dominuje okrem štátu finančná skupina Penta. Tá vlastní zdravotnú poisťovňu Dôvera, nemocnice, polikliniky a sieť lekárni. Takto si môže prelievať peniaze v sektore a vykazovať pri zdravotnej poisťovni minimálny zisk. Je zarážajúce, že v zdravotníctve je možné takéto krízové vlastníctvo. Nevadí to ani Európskej komisii, tak dbajúcej na „čistote“ trhu?! Pripomínam, že poisťovne majú príjmy z verejných zdrojov, určené zákonom. Smer podnikol už kroky na zákaz zisku zdravotným poisťovniam, ale tie zažalovali na európskych súdoch a spory ešte po vyše 7 rokoch neboli ukončené. Smer sa pokúsil riešiť v minulom roku zákaz zisku cez parlament ústavným zákonom, ale nenašiel podporu u žiadnej inej strany. Zvláštne? Ani nie, KDH napríklad navrhovalo dodatočný odvod zdravotným poisťovniam.V roku 2012 Smer navrhol zavedenie jednej zdravotnej poisťovne. Vec putovala na zahraničné arbitráže. Vec dodnes nevyriešená. Zoštátniť časť zdravotníctva? Môže si to niekto dovoliť? A tak na Slovensku máme najliberálnejší model v EÚ nie moc odlišný od systému v USA.

Výsledok januárového obratu

Zdása, že útok na slabé body Smeru zaberá. Hlavnou témou sa stali kauzy Smeru v regiónoch, kde sa ľudia často stretávajú so spupnými politikmi Smeru a ich nevyberanými praktikami. Opozícia – nie konkrétne nejaká strana, čo je veľmi sofistikované, aby nevznikol jasný terč pre Smer -, postupne dávkuje jednotlivé kauzy (nie veľké ako bol Váhostav). Z verejnej debaty sa vytratili témy verejných financií, boja s daňovými únikmi (Česko a Slovensko dosiahli nedávno úspech v EÚ presadením „reverse charge“ pri DPH),nezamestnanosti (od r. 2012 klesla nezamestnanosť klesla zo 14,7% v r. 2012 na 10,6% na konci r. 2015 - čo je priemer v Eurozóne na konci r. 2015) a rast ekonomiky (má zvyšujúcu dynamiku a v r. 2015 by mal dosiahnuť 3,5%, - jeden z najvyšších v EÚ). Z verejného diskurzu tak boli vyšachované úspechy Smeru ako aj rečnícky zdatný minister financií Kažimír a zároveň niektoré strany, ktorých ekonomické programy sú chabé a ich jedinou náplňou priživovať sa na reálnych kauzách (ktorá vláda vo svete ich nemá?) a nadávať na vládu Smeru. Nehovorí sa o prudkom napredovaný vo výstavbe diaľnic, pretože pokrok v dostavaných kilometrocha otvorených úsekoch, a keď, tak sú prekryté problémy nadmerným financovaním cez PPP projekty. Ďalší rečnícky zdatný politik je mimo hru. O imigrantoch hovorí hlavne Fico, atak sa zúžil priestor najmä u žien obľúbenému ministrovi Kaliňákovi. Oblasť kultúry, ktorá bola vždy turbulentná, je spacifikovaná, prešla reformami, niet kritikov, ale ani chvály. Téma mimo hry.

Prezident Kiska – kráľ vstupuje do hry. Líder opozície?

Do volebnej kampane vstúpil aj prezident Kiska so svojim veľmi sofistikovaným tímom (jeden bol PR pravou rukou Dzurindu) a založil z osobných zdrojov web stránku orientovanú na dve témy: školstvo a zdravotníctvo. http://verejnaobjednavka.sk/ Občan môže zakliknúť po 5 želaní bez riešení. Ak zaklikne, súhlasí de facto prezidentom, opozíciou a je proti súčasnému stavu zapríčinenou vládou. Nižšie sú ešte tri kolonky želaní. Ak ich odkliknete, dostanete sa na „nezávislé weby“ želaní – napr. s tvárami pravicových politikov kandidujúcich vo voľbách.

Kiska naznačuje, že môže vedieť zjednotiť roztrieštenú pravicu a dať jej smer. Fico stále argumentuje, že bez Smeru bude vláda iba zlepenca, ktorý sa ako pred 6 rokmi bude vadiť medzi sebou, krajina bude upadať (to aj bolo) a po krátkom čase sa rozpadne. Stredo-pravé strany sa preto javia ako možný koaličný partner Smeru. To spôsobuje vzájomné obviňovanie, že sú schopné sa spojiť s diablom.

Kombinačná hra mnohých menších figúr o ovládnutie pravého krídla

Ostrý boj sa odohráva medzi menšími pravicovými stranami bojujúcimi o účasť v parlamente. Už dávnejšie Líder Oľano vypustil tajnú nahrávku zo svojho mobilu,ako sa dohadoval ocene o financovaní vtedy prezidentského kandidáta Procházku (predsedu najpopulárnejšej pravicovej strany Sieť) v jeho rodinnom inzertnom médiu mimo účtovníctvo, bez daní. Matovič bol vlastníkom úspešných inzertných novín. Neskôr previedol svoj podiel na manželku. Ako mohol vyjednávať o cene, keď formálne noviny nevlastní?! Cez komentáre v nich sa dostal do politiky. Stranu Oľano tvoria štyria ľudia, čiastočne rodinne previazaní. Kde sa hrabe Okamura! Títo 4 ľudia dostávajú aj štátny príspevok na stranu, ktorý si prerozdeľujú. Ostatní ľudia na kandidátku sú len hostia, starostlivo vyberaní.Novinárov a politológov to príliš nezaráža. Posledné obvinenie Fica z piatka sa netýka tejto firmy. Jedná sa o jeho bývalú živnosť s podobným názvom. Fico obvinil Matoviča z predaja firmy bielemu koňovi, z ničenia účtovných záznamov a daňových podvodov. Kauza sa bude vyvíjať. Matovič sa tiež preslávil tričkom „Fico chráni zlodejov!“, ktorým brázdil na jeseň parlament. Napríklad sa ostentatívne postavil pred rečnícky pult, kde rečnil Fico. Výhľad mu zahatil zavalitý poslanec. V nabitej atmosfére medzi poslancami Smeru v tej dobe, na inom mieste parlamentu hovorca ministra kultúry a šéfa volebnej kampane Smeru Maďariča úslužne podával na pozdrav Matovičovi ruku. Aj to je Slovensko.

Procházka nevie presne vysvetliť svoje financovanie strany. Dostal úver od českej banky Fio banky. Oficiálne vysvetlil, že za úver ručí budúcimi hlasmi vo voľbách. Lenže Boris Kollár išiel o požiadať o úver s rovnakou požiadavkou ručenie a bol odmietnutý. Hovorí sa, že za stranu ručí údajne český podnikateľ Ivo Valenta. http://spravy.pravda.sk/parlamentne-volby-2016/clanok/380696-kollar-spochybnil-rucenie-prochazku-za-uvery-v-banke/

http://www.poslednykriziak.sk/zapis-z-rokovania-vo-fio-banke-da-sa-rucit-preferenciami-strany/1264/

Na čele kampane proti Smeru so svojimi odhaleniami potenciálnej korupcie, producent káuz stojí jej podpredseda Beblavý, prebehlík z SDKÚ. Stál tiež proti zákonu o majetkových priznaniach politikov navrhnutým Smeru kvôli jeho nedostatočnosti. On sám však čelil škandálu o nadobudnutí svojho majetku.http://www.aktuality.sk/clanok/216498/beblavy-do-roku-2002-zarobil-5-08-miliona-korun/V posledných rokoch zarába priemerne takmer stotisíc eur ročne (poradenská činnosť, tzv. expertné odborné projekty a štúdie).http://www.politikaopen.sk/frontend/users/281

Jeho žena je predsedníčka správnej rady Transparency International Slovensko.

Liberálna SAS vsadila všetkona osobu Sulíka, rovnú daň a totálnu protiimgrantskú kampaň. Na jej kandidátke je aktivistka Kozelová stojaca v čele kampane ústretovosti voči imigrantom. Protiklad? Svedomie?

Celkovo mnohí ľudí, ktorí sa hlásia k pravici sú rôzni ľudskoprávni aktivisti, aktivisti proti rôznym nešvárom v ekonomike a  spoločnosti, proti komerčnému prístupu ku všetkým veciam, za kultúrnosť, teda podľa západných kritérií ľavičiari. Lenže na Slovensku, hlavne v Bratislave, je označenie ľavičiar hanlivé. Ľudia sa boja svojho coming out a založiť napr. ľavicovo-liberálnu stranu zelených.

Ako to dopadne?

Záleží od toho ako Smer dokáže ustáť mediálne masírovanie štrajkom 1% učiteľov, kauzám - hlavne v zdravotníctve, ktoré sa budú pravdepodobne ešte ďalej hojne liahnuť -, či opozícia príde s nejakou veľkou kauzou vo finiši, či Smer príde s nejakou  veľkou kauzou opozičných politikov – čo sa stalo v piatok, pretože sa zdá, že každá strana ešte schováva v rukáve rôzne žolíkové karty. Najpriaznivejší variant pre opozíciu a najhorší pre Smer je, keby sa voľby stali referendom o Smere, bez posudzovania opozičných strán a politikov.

Smer by mal zvážiť v totálnej defenzíve otvoriť hru aj na iných frontoch ako sú ekonomika, zamestnanosť, sociálne projekty pre ľudí, sociálno-demokratické hodnoty kontra neoliberalizmus a prezentovať svoje úspechy. Inak ho kauzy zničia. Niektoré pravicové strany, ktoré by sa v obľúbených témach politík mohli nájsť a predviesť svoju odbornú zdatnosť, buď nemajú žiadny program alebo už starý, obohraný a budú strácať alebo, čo je paradox, mnohí bývalí neoliberáli sa posunuli do stredu v sociálnej a ekonomickej oblasti: Vyhlasujú boj oligarchom, finančným, energetickým a telekomunikačným oligopolom a monopolom hrozia dodatočnými daňami, chcú pomáhať rodinám v sociálnej oblasti, sú za obmedzenie alebo zákaz zisku zdravotných poisťovní. Vo vzduchu stále stoja imigračná kríza a povinné kvóty - pocit ohrozenia a bezpečnosť krajiny: klasické „bezpečné“ témy pre akúkoľvek vládnucu stranu. Lenže ako v hudbe nemožno neustále opakovať chytľavý a ľúbivý refrén, pretože omrzí (treba spustiť inú melódiu a následne refrén vrátiť v pravý čas?).

Partia je trochu divoká a stále otvorená.

Vytisknout