Soudce kritizoval britského premiéra

25. 6. 2014

"Požádal jsem pana premiéra, proč vydal své prohlášení, zatímco porota ještě pořád jednala o rozsudcích. Dostal jsem odpověď od jeho hlavního tajemníka, že "pan premiér reagoval na rozsudek, podle něhož byl Andy Coulson prohlášen vinným v otevřené soudní síni. Premiér toto prohlášení učinil ve světle intenzivního zájmu médií i pochopitelného veřejného zájmu. Pan premiér si prý dával pozor, aby se nevyjadřoval k věcem, o nichž se stále u soudu ještě jednalo."

Přijímám, že to bylo úmyslem pana premiéra, ale obávám se, že do určité míry je jeho vysvětlení irelevantní. Premiér nyní sdělil veřejnosti, a tedy i porotě, že ujištění, která mu pan Coulson poskytl, než ho pan premiér zaměstnal, se ukázala být nepravdivá. Porota si toho dosud nebyla vědoma a je to záležitost, která ovlivňuje jejich důvěru v pana Coulsona v jejich očích. Důvěryhodnost pana Coulsona je otázka, jíž se při jednání o dvou posledních trestných činech porota musí zabývat.

Rozhodl jsem se, že porota nebude propuštěna, protože jsem přesvědčen, že porota bude dál soudit pana Coulsona a pana Goodmana na základě důkazů, které slyšela u soudu, a to jen na základě těchto důkazů.

To neznamená, že nejsem znepokojen tím, co se v tomto případě stalo. Považuji to, co se stalo, za neuspokojivé, pokud jde o právo a zákonnost. Tisk u soudu se chová při informování a o tomto případu nesmírně odpovědně, ale když si politikové rozhodnou, že si mohou říkat, co chtějí, nedá se očekávat, že tisk bude mlčet. Akceptuji, že toto je velmi nezvyklé, možná úplně výjimečné, ale pokud by se takováto situace vyskytla znovu, naléhám na to, aby se jednalo o vytvoření lepšího systému, jak si s takovouto situací poradit."

Podrobnosti v angličtině ZDE

Vytisknout