"Já jsem prezidenta Bushe [pro válku proti Iráku] nepodporoval, a z průzkumů veřejného mínění vyplývá, že válka proti terorismu ani válka proti Iráku není nejdůležitější věcí, o niž se američtí voliči zajímají, zajímají se v první řadě o ekonomiku," konstatoval Graham a pokračoval:

"Nepodpořil jsem Bushe pro válku proti Iráku, protože jsem přesvěčen, že máme špatné priority. Naší první prioritou by mělo být úspěšně vést válku proti terorismu. Válka proti Iráku má tendenci nás vzdálit od původního úsilí, totiž od války proti terorismu. Jsem předsedou senátního výboru pro výzvědné služby, dostávám od rozvědky pravidelné informace a musím říci, že důkazy, že by existovala blízká - či vzdálená - souvislost mezi Saddámam Husajnem, al Qaedou a dalšími mezinárodními teroristickými organizacemi neexistují.

Je možné, že někdy v budoucnosti budeme muset vést válkuy proti Iráku, ale v současnosti máme vyšší priority. Rozvědky nás informují, že Saddám Husajn je nejnebezpečnější, když se dostane do úzkých. Zaútočí na nás tak, že si vytvoří alianci s mezinárodními teroristy a ti pak budou páchat teroristické útoky ve Spojených státech a v jiných spojeneckých zemích.

Válečná rétorika způsobuje, že vzniká zvýšené nebezpečí pro Američany. Podle zpráv z rozvědek je větší než pětasedmdesátiprocentní pravděpodobnost, že dojde v USA k teroristickému útoku v době, kdy začne mít Saddám Husajn pocit, že ztrácí svou moc a bude svržen.

Z hlediska zahraniční politiky by prvotní prioritou mělo být pokračování války proti terorismu. Považuji válku proti Iráku velkou měrou za odvádění pozornosti a nemyslím si, že existují fakta, z nichž by vyplývalo, že je Saddám Husajn největším nepřítelem a zlem pro Ameriku," uvedl senátor Bob Graham.