2. 5. 2002
Volit či nevolit? K článku pana Haičmana |
Moc pekny clanek. Dekuji. Je tu jeste jedna moznost, k tomu jaky postoj k volbam zaujmout: Voleb se zucastnit, ale zamerne vhodit do urny neplatny hlas (napr. prazdnou obalku). Narozdil od pasivniho pristupu, ktery se da vysvetlit vetami "Nezajima mne to; celej tenhle cirkus mi muze byt ukradenej; polibte mi sos.", rika tenhle pristup "zastupitelska demokracie je ten nejlepsi system z tech vsech spatnych. Chci se na spravovani veci verejnych timto zpusobem podilet. Bohuzel, zadna strana z tech, co se mi nabizi neprekonala mou soukromou latku zvolitelnosti". Je smutne, ze ve vetsine demokratickych zemich voli vetsina lidi ve volbach nikolive stranu dle sveho presvedceni, ale tu stranu/kandidata, ktera/y jim vadi nejmene - t.j. jakesi 'nejmensi zlo'. 'Mam neblahy pocit, ze velikost toho nejmensi zla' je od voleb k volbam vetsi. K tomu, aby znacna cast populace k urnam poslusne dokracela, je nutny bubak. Pestovani bubaku maji v popisu prace mainstreamova media. Vyrobni proces takoveho klasickeho bubaka je vetsinou jednoduchy. Mainstreamova media si najdou mluvku, ktery ma k dokonalosti daleko, obcas rekne neco pekne blbeho, ale obcas taky uhodi hrebicek na hlavicku - nejlepe politicky nekorektne. No a takovehle vejlupek je akorat poradne obalen bahnem a byva mi podsunuto cosi, co sice rekl, ale v trochu jinem kontextu a na zaver se mu da nejaka nalepka. Nalepka, ktera je spojena s necim velmi negativnim z minulosti. A mame bubaka na straseni neposlusnych vovecek (tedy pardon volicu) jak na vystavku. Metoda straseni bubakem je povetsinou prostinka. Neposlusnym oveckam se hroziva sloganem "Kdo nevoli, voli bubaka". Vse byva jeste umocneno nejakym figlem ve volebnim systemu. Napriklad limitem na vstup strany do parlamentu. Zastrasovani ovecek pak dostava rozmer "Nevol male strany, tvuj tak hlas spadne do odpadkoveho kose, a pozor!!!! v kosi je taky kus bubaka!" V plne nahote se tenhle smutny princip projevil pred tydnem ve Francii, kde se nyni mohou levicovi demonstranti ukricet a dusuji se, ze pujdou volit zkorumpovaneho Chiraca. Je to uplne ukazkovy pripad toho, jak se obcane nechavaji vydirat timto principem mensiho zla. Dnesni Francie je zaroven i ukazkou toho, do jake miry se nechavaji lide takovymto vydiranim zastrasit. Doslo to dokonce tak daleko, ze centrala Socialisticke Strany byla zaplavena kajicne omluvnymi dopisy od lidi, kteri se k volbam poslusne nedostavili. Kdybych byl Francouz, urcite bych se druheho kola presidentskych voleb zucastnil, protoze se od natury zajimam o to, kdo bude v zemi vladnout a jak. Ale take bych zcela urcite do urny vhodil prazdnou obalku, protoze ani jeden z kandidatu by mi nebyl dost dobry. V parlamentnich volbach v CR urcite volit budu. O tom, jestli do obalky vlozim nejaky listek budu muset jeste popremyslet. Jen uplne na zaver jedna mala poznamecka, o vliv na vyrobni proces bubaku byva casto rvacka mezi vsemi velmi mocichtivymi. Duvody jsou myslim vicemene jasne. Nekde tomu byvalo tak, ze na vytvareni bubaku bylo zrizeno cele jedno ministerstvo - rikalo se jim Ministerstva propagandy. Ale to byl jeste bubakotvurci starovek - tenkrat to jeste nazyvali temer pravym jmenem, a vse bylo prilis "na rane" v jedne budove. V dnesni bubakotvorne pokrocile dobe jsou uz i takove zeme, kde jsou bubakotvurci rozlezli se do vsech ministerstev. Napr. v soucasne Britanii jsou velmi dobre uchyceni na ministerstvu dopravy. Prepisovat historii se jim myslim sice jeste nedari, ale za to jsou velmi zrucni v pohrbivani zprav behem medialne nabitych dnu. No a pak taky existuje jedna zeme, kde v dobach, ve kterych se lame chleb vlivu na tvorbu bubaku, rapidne roste poptavka po spacich pytlich..... (Z Fóra Britských listů) |
Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
2. 5. 2002 | Volit či nevolit? K článku pana Haičmana | Pavel Trtík | |
2. 5. 2002 | Shromažďovací zákon do finále | Tomáš Pecina | |
2. 5. 2002 | Za nejhloupější článek týdne (nebo měsíce?) dostává cenu MFD | ||
2. 5. 2002 | Táhne mě to k rasově čisté společnosti | ||
2. 5. 2002 | Miláček L. P. 1885 | Radek Mokrý | |
30. 4. 2002 | Přežijí alespoň některé poslední nezávislé regionální české listy? | Petr Klukan, Daniela Pilařová | |
30. 4. 2002 | Evropa má lepší model podnikání než Amerika - a on funguje | ||
30. 4. 2002 | Izrael znovu odmítl vpustit inspektory OSN do tábora Dženín | ||
30. 4. 2002 | Prague on Film: Festival českého filmu v Londýně a v Edinburku | ||
29. 4. 2002 | Amerika je nejnerovnější společností industrializovaného Západu | ||
29. 4. 2002 | Děti, o které přišla Palestina | ||
29. 4. 2002 | "Výchovné metody" v České republice | Jan Šťastný | |
29. 4. 2002 | V Evropě se znovu šíří antisemitismus | ||
29. 4. 2002 | Konec českého tisku - v druhém vydání, tentokráte bez otazníku | Jan Čulík |