Překvapivě pozitivní vývoj ve věci Konstantina Ostrozsynského

23. 6. 2011

Napsal nám Milan Daniel, který se - spolu s mnoha jinými - aktivně podílel na pomoci v případu mladého Ukrajince, který v Praze onemocněl leukémií a systém mu odpíral zdravotní péči. Milan Daniel nás informuje, že případ Konstantin má náhle šťastný konec. Jsme velmi rádi a děkujeme všem, kdo pomohli.

Jan Čulík

Případ Konstantin nečekaně na dobré cestě

Mladý Ukrajinec Konstantin Ostrozsynskyj, který po pěti a půl letech pobytu v ČR onemocněl leukémií a hrozilo mu, že náklady nemocnice na léčbu nebude moci uhradit, má nyní reálnou šanci být léčen a vyléčen.

Po bližším prostudování zákona o pobytu cizinců K. O. zjistil, že v jeho případě je možné jeho začlenění do systému veřejného zdravotního pojištění. O začlenění tedy požádal a hrazení jeho léčby by tím mělo být vyřešeno. Správnost postupu byla nezávisle na sobě potvrzena dvěma právníky specializujícími se na cizinecký zákon.

Přístup do veřejného zdravotního pojištění všem cizincům, kteří z něj byli dosud vyloučeni (kromě studentů VŠ) by navíc měla brzy umožnit novela zákona o veřejném zdravotním pojištění.

Konstantinovi tedy zbývá jen popřát, aby jeho léčba byla úspěšná a mohl se co nejdříve vrátit do normálního života.

Veřejná sbírka Diakonie je pozastavena a došlé příspěvky bude dárcům vracet.

Od pondělí do středy se na nemocného Ukrajince sebralo více než 120 000 Kč

23. 6. 2011

Informovala o tom nemocniční kaplanka Anna Šourková, z jejíhož mailu vyjímáme:

Ve středu dopoledne bylo na účtu Kosťa přes 120.000,- Kč a peníze stále přicházejí. Patří Vám velký dík a ocenění, díky Vašemu deníku se informace dostaly mezi velké množství dobrých lidí.

Kosťa měl sjednané pojištění tzv. základní, které stálo do deseti tisíc korun na dva roky. Je to smluvní komerční pojištění na neodkladnou akutní lékařskou péči do max. výše 1 200 000 Kč. Lékaři od nás s pojišťovnou vedou jednání a zdá se, že se jim podařilo dojednat zaplacení dvou chemoterapií místo zamýšlené jedné.

Myslím si, že je špatný systém, který takovéhle věci umožňuje, který nutí cizince platit pojištění na dva roky dopředu. Myslím si, že to není dobré ani pro náš zdravotní systém jako takový, že je velká skupina cizinců nucena využívat komerčního pojištění, ze kterého mají komerční pojišťovny velké zisky. Kdyby Vás zajímaly tyto otázky do hloubky, toto je studie o komerčním pojištění cizinců, která je z loňského března. Od té doby je změna pouze v novele zákona, která od ledna 2011 zavádí povinnost doložit k žádosti o pobyt potvrzení o tom, že žadatel má zaplaceno pojištění na celou dobu pobytu a to v rozšířeném rozsahu, tzv.komplexní pojištění. To je pojištění, které by Kosťovi zajistilo např chemoterapii, ale už ne transplantaci, protože výjimek z něj je oproti veřejnoprávnímu pojištění habaděj. Ale tohle pojištění Kosťa zaplacené neměl, protože ho uzavíral před lednem 2011 a měl ještě na výběr.

Pozn. JČ: Mluvil jsem o Kosťově případu v Glasgow znovu ve středu s britským právníkem, a ač není odborníkem na problematiku lidských práv, vyjádřil názor, že neposkytnutí potřebné lékařské péče Kosťovi je podle evropské legislativy zřejmě opravdu porušením zákona.

Všichni, s nimiž o tomto případu v Británii mluvím, jsou šokování, jak je něco takového v České republice možné. Zmíněný univerzitní právník často pracuje v Německu a poukázal na to, že v Německu by se podle něho pacient podle zákona nikdy nemohl dostat do takovéto situace, přestože je zdravotnický systém, vzniklý v ČR po roce 1989, vlastně obšlehnutý z Německa.

Závěrem musím poznamenat jedno: Absolutní nezájem českých politiků o Kosťův případ, ať už jako jednotlivý lidský osud, anebo jako precedenční generický skandál, je otřesný.

Podrobnosti o případu nemocného Ukrajince, jemuž české úřady odmítají léčení ZDE

Odepření léčebné péče mladému Ukrajinci je možná podle evropského zákona o lidských právech porušením zákona

22. 6. 2011 / Jan Čulík

Několik odborníků ve Velké Británii konstatovalo, že odepření léčebné péče vážně nemocnému mladému Ukrajinci, žijícímu v Praze, protože pojišťovna rozhodla, že jeho zdravotní pojištění na léčbu "nestačí", zřejmě porušuje ustanovení Evropského zákona o lidských právech.

V každém případě by tomu tak bylo ve Velké Británii, kde je trestné odmítnout vážně nemocnému člověku lékařskou péči.

Obdobné je to zřejmě i v případech českých občanů, jimž české zdravotnictví v poslední době odmítlo nějakou léčbu či léky s tím, že jsou prý "příliš staří", nebo že léky jsou "příliš drahé". I v těchto případech by měli mít možnost se odvolat k soudu u Evropské unie.(Mladému Ukrajinci ovšem tato možnost nepomůže, protože než by ji evropský soud vyřešil, bude bez léčby dávno mrtev.)

Apelujeme na právní odborníky, aby v zájmu záchrany života poskytli v této věci odbornou konzultaci.

O právu na ochranu života - jak je to zakotveno v zákoně

22. 6. 2011

V souvislosti se soudním zákazem stávky napadá možnost podání návrhu na předběžné opatření, kterým soud nařídí příslušnému zdravotnickému zařízení zajištění nezbytné lékařské péče tomuto pacientovi.

Jen několik poznámek k právu na ochranu života a s tím souvisejícím právem na poskytnutí lékařské péče, píše čtenář, který se nepodepsal.

Právo na zdravotní péči je, byť není zakotveno v Úmluvě, je předmětem judikatury ESLP, především v souvislosti s právem na život. Ačkoliv ESLP prozatím v této oblasti nevydal zásadní substantivní rozhodnutí, v některých případech formuloval základní zásady, kterými by se měli smluvní státy při poskytování lékařské péče řídit. Právo na život formulované v čl. 2 Úmluvy podle judikatury ESLP znamená, že státy mají povinnost nejen zdržet se (protiprávních) jednání, které by ohrožovaly lidské životy, nicméně je povinen také činit vhodné aktivní kroky v rámci své jurisdikce k jejich ochraně (L.C.B. proti Velké Británii). Nemůže být vyloučena odpovědnost státu s ohledem na čl. 2 Úmluvy za aktivní kroky či omisivní jednání v rámci politiky zdravotnictví (Powell proti Velké Británii).