Afghánské úřady konstatovaly v úterý, že americká armáda omylem zatkla nového okresního šéfa policie a místní politické představitele, loajální nové afghánské vládě, informovala tisková kancelář AP.

Afghánští činitelé charakterizují razii, kterou minulý týden provedly americké speciální jednotky jako "nepovedenou". Nejméně 15 Afghánců bylo usmrceno a 27 bylo zajato. Konstatují, že místní bojovníci odevzdávali zbraně policii, když na ně zaútočily americké jednotky, které zabily i některé činitele nové státní správy. Pentagon naopak tvrdí, že tato razie amerických speciálních jednotek zaútočila dne 23. ledna na legitimní vojenské skladiště, které podle amerických špionážních analytiků užívaly jednotky organizace al Qaeda a Talibánu. Avšak mluvčí kandahárské státní správy Gul Agha uvedl, že Američané při razii zatkli místního nového šéfa policie, jeho zástupce a celou řadu členů nové místní komunální rady, která je loajální novému premiéru Hamidu Karzaiovi. Mluvčí Yusuf Pashtun konstatoval, že státní správa v Kandaháru požaduje, aby Američané vyjasnili status těchto zadržených osob a důvody, proč jsou vězněni. Uvedl, že Američané prý přislíbili, že některé zadržené osoby v nejbližších dnech propustí. Mluvčí americké armády na letišti v Kandaháru, kapitán Tony Rivers, se odmítl k věci vyjádřit.

V úterý vyšlo v britském parlamentu najevo, že Spojené státy nekonzultovaly Británii ohledně toho, jak by se mělo zacházet se zadržovanými britskými občany. Britská vláda také nyní přiznala, že když byli její činitelé na inspekci v táboře "X" v zálivu Guantánamo, byli trvale doprovázeni Američany, takže nemohli hovořit s britskými zajatci soukromě a otevřeně. To poněkud zpochybňuje jejich tvrzení, že jsou se svým zacházením spokojeni. Alberto Gonzales, právní poradce amerického prezidenta Bushe, kritizoval názor amerického ministra zahraniční Colina Powella, že by měly zadržované osoby v táboře "X" obdržet statut válečných zajatců. Bush podle Gonzalese nyní vede "nový druh války" a z toho důvodu jsou Ženevské konvence nyní zastaralé.

Čelný mluvčí Červeného kříže, Gianni Bacchetta, vyjádřil znepokojení nad nedávným útokem amerických speciálních jednotek na nemocnici v Kandaháru, při němž bylo usmrceno šest příslušníků organizace al Qaeda. Konstatoval, že ho před třemi týdny Američané ujistili, že na nemocnici nezaútočí.

Saúdská Arábie konstatovala, že prý až 100 osob zadržovaných v táboře "X" na Kubě jsou její občané a požaduje, aby je Spojené státy vydaly zpět.

Zjistil jsme, že z mobilních telefonů firmu Eurotel nelze spolehlivě posílat esemesky do zahraničí. Telefon se sice tváří, že esemesku odeslal, ale text adresátovi nedojde, i když bezpochyby odesílatel za esemesku Eurotelu zaplatil příslušný poplatek. Textové zprávy chodí pouze jedním směrem, např. z britských mobilních telefonů na telefony Eurotel, nikoliv však obráceně. To je naše zkušenost při posílání textových zpráv z několika mobilních telefonů Eurotelu v Praze na několik britských mobilních telefonních čísel. Pracovníci Eurotelu na pražské lince pro pomoc zákazníkům neprojevili absolutně žádnou snahu tuto technickou poruchu opravit. Sdělili nám, že Eurotel "doručování esemesek do zahraničí nezaručuje". (To mi připomíná poštu za komunismu - je dobré, že se Eurotel inspiruje komunistickou totalitou, nakonec je to - alespoň nějaká - "tradice"...:)) Z mobilních telefonů firmy Paegas lze posílat esemesky z ČR do zahraničí na rozdíl od Eurotelu spolehlivě. - Po zveřejnění této noticky se Britským listům ozval Eurotel a přislíbil, že se závadě pokusí přijít na kloub. O výsledku budeme čtenáře informovat.

Poznámka z 28.1. 2002: Dne 8. 1. 2001, v den původního zveřejnění tohoto textu, jsme obdrželi mj. tuto zprávu od Martina Žabky z Eurotelu:

Dobry den,

poprosil jsem nase techniky, zda by mohli vyselektovat pravdepodobnou pricinu neuspesneho dorucovani vasich SMS zprav. O vysledku vas budu informovat.

S pozdravem

Martin Zabka

Dosud čekáme bezvýsledně na odpověď. Textové zprávy z telefonů Eurotelu stále na inkriminované britské číslo nechodí.

Podstatně zdvořileji než v předchozím dopise jeho náměstek zareagoval na naše odvolání ve stejné věci předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) Karel Neuwirt. Argumentace, proč nám ÚOOÚ požadované informace neposkytne, však přesto kulhá na obě nohy: žaloba se zcela jistě vztahuje k jeho působnosti, a je sice pravda, že jde o údaje vztahující se (byť nepřímo) k rozhodovací činnosti soudů, nikoli však o informace o této rozhodovací činnosti, jak požaduje v § 11, odst. 4, písm. b), zákon o svobodném přistupu k informacím. Aby mohl ÚOOÚ informace odepřít, musel účelově nepřesně ocitovat zákon! Inu, jako malí kluci...

Proti nezákonnému rozhodnutí Úřadu pro ochranu osobních údajů podáváme tuto správní žalobu.