Uranové protitankové náboje
Vazeny pane Kalabe,
Dovoluji si nekolik obecnych poznamek k Vasemu prispevku o strelach z ochuzeneho uranu:
1) Bydlim v Praze-Zbraslavi, kde sidli tez Ústav jadernych paliv patrici Uranovemu prumyslu Pribram (za presnost nazvu nerucim, krome toho se posledni dobou nekolikrat zmenil). V teto instituci, kousek od meho domova, nastesti nezpracovavaji jaderna paliva (puvodne to snad tak projektovali), ale mimo jine tam tez vyrabeli a mozna jeste vyrabeji naboje z ochuzeneho uranu, puvodne samozrejme pro Vychod. Z techto duvodu jsem se o problem zajimal a mam i nekolik zkusenosti z navstevy tohoto pracoviste, ktera byla umoznena clenum mistniho zastupitelstva nekdy pocatkem 90. let.
2) Okamzita radioaktivita urciteho mnozstvi atomu (nebo gramatomu) urcite latky zari o to intenzivneji, cim kratsi je polocas rozpadu, ale o to rychleji se samozrejme vypotrebuje. Presne receno, okamzita aktivita je primo umerna poctu atomu (ci gramatomu) latky a neprimo umerna polocasu rozpadu. Vaha uranu 235 a 238 je temer stejna, proto je aktivita priblizne neprimo umerna polocasu rozpadu. Nemam po ruce tabulky, ale polocas rozpadu U235 je asi desetkrát mensi nez U238, proto tento isotop je asi 10x aktivnejsi.
Protoze prirozeny uran obsahuje kolem 1% U235 (presna cisla opet nemam po ruce), je za aktivitu prirozeneho uranu zodpovedny spise isotop 238, ktery je mene aktivni, ale je ho mnohem vice. Proto prirozena aktivita ochuzeneho uranu neni o moc mensi nez aktivita prirozeneho uranu. Proto aktivita munice z ochuzeneho uranu je srovnatelna s nebezpecim prirozene radioaktivity zpusobene prirozenym vyskytem uranu v prirode. V kazdem pripade je nebezpeci rozptylene uranove munice vetsi nez napr. obecne znamy problem "radonovych domku".
3) Kdyz nam v Ustavu jadernych paliv predvadeli predmety vyrobene z ochuzeneho uranu, prekvapila nas krome jejich obrovske vahy nutnost pouzivat pro manipulaci s nimi rukavice. Kovovy uran je totiz toxicky. Krome toho pri opracovani uranovych dilu muze dojit k jejich samovzniceni, vedouci k rozptyleni zplodin po okoli. Tez to je velmi nebezpecne. Totez nastava pri dopadu uranove munice na tvrdy povrch.
4) Nelze samozrejme pouzivat argumentaci zbraslavskeho farare, ze u nas vyrabeji jaderne hlavice. Naboje z ochuzeneho uranu pri dopadu nevyvolavaji retezovou jadernou reakci ani nic podobneho. Na druhe strane zpusobuji mirne radioaktivni a chemicke zamoreni okoli, ktere neni zanedbatelne. Vzhledem k polocasu rozpadu radove milionu let je takove zamoreni prakticky navzdy, pokud nedojde k odstraneni zasažené zeminy. Nazyvat je jadernymi zbranemi asi neni opravnene, ovsem nazyvat je zbranemi hromdneho niceni neni nesmyslne.
5) Jak vidite z vypraveni, podobna munice je ve vyzbroji vychodnich i zapadnich armad. Nevim, zda je pouzily ty vychodni, ale ty zapadni urcite. Konecne, Srbsko je idealni teren na jejich vyzkouseni, na smrti nekolika balkanskych domorodcu prece nesejde. A rasismus neni prece na Zapade mozny, zvlaste vzhledem k tomu, ze podle ideologu falesneho humanismu prece zadne rasy neexistuji (viz vyroky pana Uhla). Sice se v sousedni mistnosti mohu lehce presvedcit o opaku, pracuje tam jeden kolega z Konga, ale zakladem moderniho mysleni je priorita ideologickych frazi nad zdravym rozumem a empirickymi poznatky. Vzdyt nase smysly jsou prece tak nedokonale!
Jiří Soler
