Britské listy

Jiří Škuba má absolutní a stoprocentní pravdu ve svém článku " Také vám, slečno, zatajili matematiku ? ". Jak vůbec můžete pod tento článek napsat, že je "vůči ženám urážlivý, diskriminační" ????

Člověče vemte rozum do hrsti.

K Vašim argumentům :

To, že je Vaše dcera nadaná matematička, neznamená, že jsou všechny takové. Prošel jsem od základní až po vysokou školu (elektronika a informatika) a řeknu Vám, že na základní škole byly holky vždycky snaživější a měly lepší známky. Nicméně v osmé třídě, kde se začaly probírat třeba goniometrické funkce, se pomalu začala krystalizovat skupina žáků, která to prostě chápala lépe než ostatní. V této skupině už bylo zastoupení kluků a holek víceméně vyrovnané. Možná to zapříčinila nastupující puberta u holek, ale bylo to prostě tak.

Na střední škole toto pokračovalo v jiném prostředí, ale se stejnou tendencí vývoje. Opět se vytvořila skupina lidí, kteří té matematice prostě rozuměli a ti ostatní, kteří od nich opisovali, že jo. Bylo to za komančů a proto bylo složení kluků a holek ve třídě 50% na 50%. I přes to však v této elitní skupině bylo dvakrát víc kluků, než holek - a to jsme v té pubertě už byli všichni.

Na vysoké už více rozhodovaly vědomosti než pohlaví a tak tam holky skoro vůbec nebyly. To jsou fakta. Musím ovšem říct, že na této vysoké škole byla jednou z největších kapacit právě žena - doc.Nina Častová, která mě opravdu nadchla pro matematiku dvourozměrných komplexních čísel. Ta odcházela z přednášky celá bílá od křídy, jak na tabuli neustále něco integrovala dle imaginární osy a pak místo, aby to utřela klasickou houbou na tabuli, tak to smazala rukávem nebo co ji přišlo pod ruku. Tomu říkám zanícení pro matematiku - ona tím prostě žila. Uvědomte si ale, že to je prostě vyjímka a že skutečnost je taková, že žena je už ze své podstaty jiná než muž a tudíž mají každý jiné schopnosti !!!

To je jakoby jste tvrdil, že jablko chutná stejně jako hruška. Nechutná, protože jsou jiné. Stejně tak každý patolog Vám prostě rozezná mužský a ženský mozek, protože jsou různé. Je snad tento patolog ve chvíli rozlišení těchto mozků k ženám urážlivý a diskriminační ? Samozřejmě, že není. Stejně jako jsou tyto dva mozky jiné na pohled, tak jsou jiné také svou strukturou (z čehož vyplývá, že jsou jiné na pohled, že ?). A poněvadž se liší strukturou, tak se liší i svým projevem v těle člověka.

My muži za to prostě nemůžeme, že jsme jiní než ženy - stejně jako ony za to nemůžou. To, že označíte text Jiřího Škuby (ve kterém on POUZE popisuje skutečnost) za "vůči ženám urážlivý a diskriminační" vlastně těmito přídavnými jmény označujete eventuélního stvořitele, nebo přírodu (vyberte co libo).

Přestaňme už konečně z lidí dělat to, co nejsou, neboť by se také mohlo stát, že by přestali býti lidmi.

Co Vy na to ?

Poznámka JČ: Drobná potíž ovšem je, že výraznější rozdíly mezi akademickými výsledky chlapců a dívek v matematice se kupodivu projevily jen v ČR a v několika jiných patriarchálních zemích: v Izraeli, v Íránu a v Tunisku. Všechny tyto dopisy vlastně vysvětlují, proč tomu tak je - kulturní prostředí v ČR je zřejmě odlišné od jiných zemí?

Vzhledem k tomu, co kolem sebe vidím, a jak rychle se společnost mění a jak rychle za ní Česká republika zaostává, mám velmi silný pocit, že většina rozdílu mezi muži a ženami jsou rozdíly vštípené kulturními zvyklostmi dané společnosti.

(Od jedné čtenářky jsme dostali tento dopis:)

Na VS jsem nemusela zkousky z matiky a fyziky vubec delat. (Asi dvakrat jsem byla diky vysledkum v techto predmetech na cestne audienci u rektora.)

NENI URCENO K PUBLIKACI.