středa 19. dubna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Česká politika a česká televize:
  • Jana Dědečková: "Rada musí aktivně zasahovat do práce ČT" (rozhovor s Tomášem Pecinou) Mezní hranice lidské zkušenosti:
  • Kosovo: rodí se děti znásilněných žen (Observer) Přistěhovalectví:
  • Západu nehrozí invaze přistěhovalců Tisková zpráva firmy CME:
  • Nové rozhodnutí arbitrážního tribunálu o Nově (kompletní text) Británie:
  • Odpadky dělnické třídy (Pavel Trtík) Český jazyk:
  • Pan Chleboun si nalehl na vlastní meč (Vladimír Henzlík)
  • Ještě k váze a hmotnosti - nejde přeci jen o něco víc? (Jan Chleboun)
  • Vteřina je otázkou zvukomalebnosti (Václav Pinkava)
  • Branky, body, vteřiny (Jan Kameníček) Diskuse:
  • S genetikou je to složitější (Václav Pinkava)
  • Miloši Štěpánkovi: Falbr není důvěryhodný, ale severomoravští podnikatelé spíše ano (Vlasta Leporská)
  • K Janě Dědečkové a k důrazu na českost (Aleš Karpíšek) Postskript:
  • Bezpečnostní opatření (Ivan Hoffman)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • S genetikou je to složitější

    Václav Pinkava

    Pane Culiku,

    Ad http://www.britskelisty.cz/0004/20000418j.html#09

    Vase poznamka na zaver, ohledne geneticnosti, s odkazem na clanek bytosti Juliany :-) mi pripada od veci.

    Pisete: "Juliana, ktera tomu rozumi, nebot v tom oboru pracuje, uz v Britskych listech upozornovala ze specificky genetikou dane vlastnosti urcitych ras jsou velmi nepravdepodobne, protoze vetsinu genu maji lide vsech ras spolecnou ... Rozdily v barve kuze jsou vsak zpusobene *variabilitou jedineho genu*."

    V clanku Juliany zazniva veta "Takze i kdyby vyhynuly vsechny populace az na jednu, 85% genetickych rozdilu mezi lidmi zustane zachovano." Vy pisete zdanlive odlisne 'vetsinu genu maji lide vsech ras spolecnou'. V tom je zajimavy ten souhrn od Juliany, ze se mnohem vic se lisime v ramci rasy, z 85% nez mezi rasami, z 15% , nez mezi kontinenty, z 6%. ( a od simpanzu se lide lisi jen o 2%, byva uvadeno.

    Marna slava, rasistum nejde prece o to, co mame spolecneho, ale v cem se lisime, a naprosto kaslou na takovou moudrou uvahu, ze jednotlivci se lisi vic nez rasy, napriklad to dokazuje tzv "genetic fingerprinting". To je nejspis nad jejich chapani (navzdory sebeskvelejsimu IQ.)

    Procentualni uvahy tohoto typu jsou naprosto zavadejici, nebot stiraji prave ty jednotlivosti, cim vetsi skupina, tim vic.

    Je to jako tvrzeni, ze z dalky se jeden druhemu podobame, z dostatecne dalky jsme k nerozeznani.

    Genetiku bych do toho vubec netahal. Mluvime li o dedicnosti, je sice mozne to chapat tak, ze mluvime o genech jako nejakych dedicnych stavebnicovych kostkach. Ale to je zasadni nepochopeni cele problematiky instrukcniho kodu zivouciho organismu, neboli DNA.

    Gen je pojmova zkratka pro tu nejmensi jedinecnou identifikovatelnou a prenositelnou cast DNA, respektive urcity locus chromosomu, ktery korelacne souvisi s nejakym fenomenem. Pokud gen nemate, fenomen se nedostavi - zjednodusene vzato.

    Jenze, na genech je podstatne ne kde jsou a z ceho ('jak pruhovane'), ale zda, jak a kdy se projevuji!

    Souvisi to nejen s externim okolnim prostredim, ale hlavne s bezprostrednim okolnim prostredim, tedy s ostatnimi geny, ktere aktivuji ci vypinaji cinnost predmetneho genu v te ktere etape cinnosti organismu.

    Tyto ucinky se celkove vzato kombinuji pro nasi vedu dosud neprehlednym zpusobem - a nase dnesni veda, ktera se blizi k uspesnemu zmapovani lidskeho DNA, je jeste hodne daleko od zmapovani jak vypada 'chod' ci 'provoz' tehoz.

    Nabidnu primer, ze jde o ukol nesrovatelne slozitejsi nez by bylo zrekonstruovat dlouhatansky film, ale pak si jej umet promitnout.

    Nejde totiz jen o interakci mezi prvky v case, ale o interakce mezi interakcemi jako promitani ne filmu, ale instrukcniho pasku programu semo tamo.

    Zatim nejlepsi analogie jsou prave pocitacove programy. Maji nejakou zasadni instrukcni sadu na binarnim zaklade (obdoba abecedy moznych chemickych sekvenci), pak maji konkretni zneni programu.

    Mohou se vsak zasadne lisit ve svem chovani podle vstupu a vystupu, interakci za behu programu.

    Oproti tomu, i zcela odlisne konstruovane programy na ruznych pocitacich a procesorovych instrukcnich sadach se mohou chovat zdanlive velice podobne, (jako triviani priklad uvedu, ze web stranka muze na jednom pocitaci vypadat obdobne jako na zasadne odlisnem pocitaci s jinym software. )

    Pripustime li si radeji vice zjednodusene ale snad srozumitelnejsi srovnani, je to jako s jazykem. DNA je nas slovnik. Cesti autori pisi cesky, a jejich knihy se tedy nelisi abecedou ani slovy. Texty se lisi uplatnenim a kombinacemi slov.

    Zasadneji se vsak lisi v rovine abstraktni, v pojmech a uvahach, ktere prostrednictvim slov a abecedy sdeluji - nebo i navzdory nedostatkum abeced a slov. Napriklad je mozne psat jakz takz cesky i bez diakritiky, jak vidno.

    Porovnejme si pak verejnosti zname tvrzeni ze clovek a simpanz se geneticky lisi 'jen o dve procenta', nebo ze rasy se od ras geneticky nelisi nijak vyrazne. Jak se to vezme. Treba anglicka a ceska abeceda (bez diakritiky) se od sebe lisi jen v tom, ze cestina ma sve 'ch'. Presto se obe reci lisi slovni zasobou ve prospech anglictiny asi 10:1. Nicmene se tyto jazyky skoro vubec nelisi v celkove schopnosti vyjadrovat co je treba.

    O cem vsak byla rec v dane diskusi?

    Podstatne bylo, ze zdanlive nesouvisle vlastnosti napriklad barva pleti a hudebnost mohou byt dedicne souvisle. To same plati treba i o IQ, a to lze dost zneuzivat v ramci rasove nesnasenlivosti atd atd. Leckdy spolu kraci vlastnosti zvenci viditelne ve sprezeni s vlastnosti neviditelnymi, jde o zdravotni nebo psychicke puruchy. Je napriklad mozne (a jsou k tomu empiricke podklady) ze hodne tmavohnede oci a sklon k sebevrazde spolu koreluji.

    To ovsem neni duvod a priori podezirat kazdeho jedince vzezreni X , ze ma vlastnosti Y.

    Chromosomalni anomalie Downuv syndrom souvisi s mongoloidnim vzezrenim, ale neplati, ze mongolove jsou slabomyslni nebo maji chromosom navic.

    Rec byla o dedicnosti a souvztaznosti vlastnosti okatych a neokatych, a o predsudcich, ne o genetice v nejakem tom snapshotu.

    Ja napriklad usuzuji, ze rasismus je dedicna vlastnost celeho lidstva, a je treba proti nemu bojovat vzdelanim a diskusi, v kazde generaci. ( http://www.britskelisty.cz/9810/19981001k.html#10 )

    Treba v budoucnosti se zjisti, ze rasismus v druhu Homo sapiens lze geneticky vymitit nejakym slechtenim a krizenim.

    A co kdyby s rasismem geneticky souviselo (a vymizelo) i neco kladnejsiho.

    Václav Pinkava



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|