Vy jste četl Právo? Tam sice zveřejnili, že jsem neváhala přijet do Prahy a rozvinout transparent, ale ne, co na něm bylo napsáno. Stálo tam: HAVLŮV ODCHOD Z HRADU ZLEPŠÍ BLBOU NÁLADU. Takové bylo vyjádření mého občanského postoje.

Rezignovala jsem na funkci předsedkyně, na funkci v oblastní radě [ODS]. Moje názory rozhodně nemůže jmenování ovlivnit.

Rada musí být poradním orgánem naprosto nezávislým na politických stranách. Právě tam bych mohla uplatnit svou zkušenost a přehled. Mám mediální databázi, videotéku… Aby byla veřejnoprávní televize vyvážená, rychlá, aby informovala, aby občana vzdělávala, což je velmi důležité, protože když se podíváme na průzkumy veřejného mínění, 80 % lidí je dnes znechuceno politikou. Vzniká averze proti demokracii. Občané by měli být vzdělaní, měli by vědět, že demokracie je neustálý střet názorů, že už nikdy nebude zapšklý, tichý klídek jako za totality…

Lidem připadá, že se politici hádají. Občané by se měli učit, že to není hádka, ale střet názorů, a je to normální.

Rada by určitě měla zasedat veřejně, zabránilo by to různým lobbistickým tlakům. Kromě toho existuje možnost téměř okamžitě zveřejňovat zápisy z jednání, stejně jako se to dělá v parlamentu.

Právě v té době začalo být zpravodajství značně nevyvážené. V době, kdy byl ředitelem Ivo Mathé, zpravodajství sice nebylo tak kvalitní, ale bylo vyváženější. Uvedu příklad: Nedávno proběhla velice dobrá debata V pravé poledne o České národní bance, z níž vyplynulo, že nejde o omezení nezávislosti ČNB, pouze o částečnou kontrolu, a večer ve zpravodajství vyšel krátký sestřih, ve smyslu "ODS tlačí na nezávislost České národní banky".

To ne, ta informace prostě nebyla správná.

Mohu uvést i další příklad, v následující debatě, které se účastnila Libuše Benešová, a chování pana Proroka bylo posměšné. To je nevyváženost.

Nedokážu si představit, že si to může některý moderátor dovolit. Dívám se na Primu a u pana Šimůnka, jsem dodnes nezjistila, jaký má politický názor. Vede debatu věcně a nevím, jestli se sympatiemi přiklání k té nebo oné straně. U pana Proroka to vím. Tak by to nemělo být.

Nechci být zaujatá, ale myslím si, že by stálo za to provést průzkum, jak seriál o majoru Zemanovi ovlivnil preference komunistů.

Sledovala jsem několik dílů a bojím se, aby seriál u některých lidí nevyvolal asociaci, že za komunistů to bylo lepší.

Myslím si, že seriál je dokáže ovlivnit hodně. Za Jakuba Puchalského došlo k velké nevyváženosti a neprofesionalitě redaktorů.

Nevěřím, že existovaly nějaké tlaky, pan Puchalský prostě selhal.

Rada musí pana ředitele poznat. Je tam zatím velmi krátkou dobu a téměř žádné kroky neudělal. Pan Chmelíček by měl dostat asi rok a uvidí se, zda se osvědčí.

O tom jsem ještě příliš nepřemýšlela, ale myslím, že předseda Rady by měl častěji vystupovat ve sdělovacích prostředcích.

Ano.

Komunikace s parlamentem rozhodně není na závadu.

V těchto otázkách asi ne. Zřejmě se bude měnit zákon o České televizi, a poznatky Rady mohou být přínosem, ale o praktických otázkách by Rada s poslanci diskutovat neměla.

Nemám ráda to, čemu říkám "hraní si na nezávislost". Politická strana nemůže ovlivnit člena Rady ohledně jednotlivých pořadů, protože Rada nemá takovou pravomoc.

Určitě by je neměla přenášet na ředitele. Ale já jsem nikdy žádný politický tlak na členy minulé Rady nezaznamenala. Radní je svéprávná osoba, a pokud bude sledovat pořady České televize, bude mít dokonalý přehled. Není možné, aby byl někdo jmenován radním a nic potom nedělal.

To lze změnit jedině zákonem. Pokud bude Radu volit sněmovna, vždycky to tak bude. Změnilo se jen to, že sněmovna tentokrát jmenovala členku strany, ale pokud je člověk soudný - a já jsem soudná - a nikdy jsem si nenechala nic nařizovat. Své názory budu zastávat, i kdybych nebyla členkou strany, stejně jako je zastává paní Šiklová. Někteří se tváří jako nezávislí, ale to je jenom hra, hra na nezávislost. Každý z těch lidí má přece svůj politický názor!

Mělo by se pracovat na novém zákoně, a je možné, že Radu nebude jmenovat vůbec poslanecká sněmovna. Ale to závisí na konsensu politických stran.

To jistě, to budu podporovat.

Myslím, že Rada by se měla zabývat jednotlivými pořady, neustále sledovat vysílání. Kdyby tomu tak bylo dřív, nedošlo by k situaci, která vznikla s panem Puchalským.

To rozhodně ne. Ředitel si musí vybrat tým, jaký potřebuje. My můžeme hovořit pouze do vyváženosti, do takových věcí, jestli vysílat Majora Zemana, ale i to musí být v součinnosti s ředitelem, eventuálně s ředitelem zpravodajství.

V žádném případě.

Vždy to budou jen doporučení.

Možná bychom se měli zamyslet, jestli aktivní přístup Rady, jak ho popisujete, nebude mít tyto důsledky. Má Rada být skutečně aktivní a hodnotit, že ten a ten pořad se nepovedl, a v jiném byl Prorok drzý na našeho pana místopředsedu, anebo jestli by měla být zdrženlivější?

(smích) Ne na našeho místopředsedu, on nesmí být drzý na žádného účastníka pořadu. Uváděla jsem příklad pana Šimůnka. Tak si představuji redaktory. Na kom poznám jeho politické sympatie, není profesionál a musí změnit povolání.

Dobrý ředitel si uvědomí sám, jestli jeho redaktoři jsou profesionály, nebo ne. Pokud si to neuvědomí, není dobrým ředitelem.

Ano, s tím souhlasím.

Naprosto chápu, co chcete říct. Když bude televize řízena profesionálně, Radu ani nenapadne, aby vstupovala do personální politiky. To navzájem souvisí. K čemu by byla Rada, která nemůže nic jiného než jmenovala a odvolávala ředitele?

Jana Dědečková (1951), nově zvolena do Rady ČT na návrh ODS. Podnikatelka, spolumajitelka penzionu v krkonošských Vítkovicích. V 80. letech aktivní v disidentském hnutí, později v Občanském fóru a v Občanské demokratické straně, jíž je členkou.