čtvrtek 10. února

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Zdraví:
  • Kouření je nemoc, konstatují lékaři Rakousko a jeho politický kontext:
  • Haider (analýzu americké Kongresové knihovny připravil P.B.) Role soukromých poskytovatelů informací:
  • Příklad: Kdo je RemediaNet (Štěpán Kotrba) Zdravotnictví pro cizince v USA:
  • Co s cizincem u dveří nemocnice (Ota Ulč) Británie z rychlíku:
  • Zápisky českého studenta angličtiny v Glasgow (Rudolf Merkner) Česká politika:
  • Hovory s Evropou (Ivan Hoffman) Na okraj:
  • K neutuchající debatě o Bohu, písnička z filmu Monty Python 'The meaning of Life (přeložil Václav Pinkava) Reakce:
  • O svobodě slova (Vojtěch Polák)
  • Reakce na článek "O údajném rasismu v ČR" (Petr Adam)
  • Vina NATO (Dalibor Žůrek) Polemika:
  • Co bylo na příspěvku pana Motla neslušného? (V. Novák)
  • Starého psa Jaromíra Jedličku novým kouskům nenaučíš (Luboš Motl)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Vina NATO

    Dalibor Žůrek

    Pane Čulíku,

    právě jsem si přečetl včerejší blisty.

    Zdá se mi, že jste zcela nepochopil.

    Problémem nejsou pro mne ani tak údery mimo cíl ( i když důsledky jsou tragické), ty se stanou za války vždy.

    Války byly, jsou a budou hrozné. A když politici říkají, že budou šetřit civilní obyvatelstvo, vždy lžou. Ono to totiž nefunguje. I v těch rytířských dobách, ve kterých bojovali šlechetní rytíři v brněních, po bitvě následovalo zabíjení, pálení a znásilňování v nebližších vesnicích.

    Problémem je volba munice. Byla zvolena munice, která není vhodná k likvidaci strategických objektů, ani obrněné techniky, ale právě jen k zabíjení lidí. Nešlo o obyčejné tříštivé bomby, jak je známe z druhé světové války. Šlo o daleko modernější munici, která se po dopadu malým výbuchem rozdělí do menších částí, které se rozletí do stran, a pak explodují na mnoho dalších částí. Problémem je, že před touto municí civilisty nic nechrání. Mohou (primární části) vletět do místností, tam explodovat a zabíjet.

    (Tento princip účinku má ztížit ochranu pěšáků před bombardováním - zákopy zde nechrání tak spolehlivě, jako při bombardování klasickými tříštivými bombami)

    Také je pochybné to, že na rozdíl od Američanů Britové toto nasazení nepřehodnotili.

    Právě v použití těchto bomb v blízkosti civilních objektů vidím zločinnost. Jaký je tu rozdíl mezi bombardováním albánských vesnic, ve kterých se zakopala UCK ( tato albánská taktika byla popsána na Jane's defence Intern.) jugoslávskou armádou, a těmito útoky NATO ?

    Přitom tyto útoky byly záminkou pro intervenci.

    Nato mělo štěstí, že nemuselo v pozemních bojích dobývat srbská města. Nevyhnulo by se rozsáhlým ztrátám civilního obyvatelstva.

    Měli štěstí, Miloševič nebyl ochoten postoupit takové zabíjení vlastních občanů, na jaké jsou ochotní přistoupit čečenští polní velitelé a na jaké byli ochotni přistoupit teroristé z UCK. (Možná to byla jeho strategická chyba. Snesla by světová veřejnost pohled na srbská města, hořící, a srovnaná se zemí ? Snesla by statisíce a miliony srbských uprchlíků ?)

    A v tom je rozdíl mezi Kosovem a Čečnou. Nato se dostalo do situace, kdy si dostatečně velká skupina teroristů dokáže zahájením bojů, jejichž následkem dojde k nevyhnutnému utrpením civilního obyvatelstva, vynutit jeho zásah. Přitom nebýt těchto reakcí, předvídaných těmito teroristy, by nemuselo k těmto bojům vůbec dojít.

    Těžko se dá očekávat, že by došlo k tak masívním akcím UCK, kdyby se neočekával zásah Nato, pokud bude "dostatečný "počet uprchlíků a zabitých. Po zásazích v Bosně se toto řešení UCK samo nabízelo.

    Nabízí se názor, že NATO nevědomky zakládá požáry, které pak musí hasit.

    A nejhorší je, že si s vítězstvím neví rady. Frustrace nastává i u obyčejných amerických vojáků, kteří přestávají nahlížet na kosovské Albánce jako na ubohé utlačované, a začínají se na ně dívat jako na vrahy. Denně totiž vidí násilí, kterému nejsou schopni zabránit.

    Kosovci zase nechápou, proč je Američané nenechají pozabíjet nebo vyhnat zbytky Srbů. Nač protom přišli ?

    Poznámka JČ: Pan Žurek pomíjí tvrdý útlak kosovského obyvatelstva srbskými úřady, dlouho před jakýmkoliv bombardováním i před vznikem Kosovské osvobozenecké armády, útlak, který KLA vyvolal v život. Vžd yť nakonec Miloševič se svěřoval západním generálům, že jedinou možností, jak vyřešit albánským problém (my tomu rozumíme) je ty lidi pozabíjet, jako to udělali už dříve. - Co se týče tříštivých zbraní, nemohu se k tomu vyjadřovat, nemám dostatečné množství informací. Přeložil jsem zprávu BBC, protože nedůvěřuji tomu, co ze západních informačních zdrojů udělaly MFD či HN.



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|