Jak Američané ztratili důvěru v expertízu a proč jde o gigantický problém
7. 4. 2017
V roce 2014 po ruské invazi na Krym publikoval Washington Post výsledky průzkumu, který se ptal Američanů, zda by USA měly vojensky intervenovat na Ukrajině. Jen každý šestý dokázal najít Ukrajinu na mapě; mediánová odpověď se mýlila o zhruba 3 500 km. Ale tento nedostatek vědění nebránil lidem vyjadřovat silné názory, napsal Tom Nichols. Ve skutečnosti respondenti upřednostňovali intervenci přímo úměrně své neznalosti. Jinak řečeno, lidé, kteří si mysleli, že Ukrajina leží v Latinské Americe nebo Austrálii, byli nejnadšenějšími příznivci použití vojenské síly.
Rok na to se Public Policy Polling ptala velkého vzorku voličů v Demokratických a Republikánských primárkách, zda by podpořili bombardování Agrabahu. Takřka třetina Republikánů odpověděla že ano, oproti 13 %, kteří byli proti. Demokratické preference byly zhruba obrácené; 36 % bylo proti a 19 % pro. Agrabah neexistuje. Je to fiktivní země z Disneyho filmu Aladdin natočeného v roce 1992.
Incidenty tohoto typu se stále více stávají normou spíše než výjimkou. Nejsou to jen lidé, kteří toho hodně neví o vědě nebo politice nebo geografii. Takoví existují velmi dlouho. Větší důvod ke znepokojení dnes představuje fakt, že Američané dosáhli bodu, kdy ignorance - přinejmenším toho, co je ve veřejné politice obecně považováno za prokázané vědění - je považována za skutečnou ctnost. Odmítat rady expertů znamená prosazovat autonomii, což je pro Američany způsob, jak demonstrovat nezávislost na elitách - a izolovat svá stále křehčí ega od rizika, že je někdo usvědčí z omylu.
To není totéž jako tradiční americká nechuť k intelektuálům a všeználkům. Jsem profesor a chápu to: Většina lidí profesory nemá v lásce. Jsem zvyklý na to, že lidé se mnou ve spoustě věcí nesouhlasí. Zásadové, informované spory jsou známkou intelektuálního zdraví a vitality demokracie. Jsem znepokojen, protože takové spory už neexistují; jen rozčílené překřikování.
Když jsem v 80. letech začal pracovat ve Washingtonu, rychle jsem zjistil, že lidé, které náhodně potkávám, mi radí ohledně toho, co by měla vláda dělat v řadě směrů, zejména v mé vlastní oblasti kontroly zbrojení a zahraniční politiky. Nejdříve jsem byl překvapen, ale uvědomil jsem si, že je to pochopitelné a dokonce do jisté míry žádoucí. Žijeme v demokracii a řada lidí má silné názory na veřejný život. Časem jsem zjistil, že i jiní političtí specialisté mají podobnou zkušenost, kdy jim laici dlouze vykládají o daních, rozpočtu, imigraci, ochraně prostředí a spoustě dalších témat. Pokud pracujete v oblasti veřejné politiky, takové kontakty jsou součástí vašeho zaměstnání a v jistém smyslu vám pomáhají zůstat intelektuálně poctiví.
V posledních letech jsem se ale doslechl o stejných historkách od lékařů a právníků nebo učitelů - a mnoha dalších profesionálů. Byly to příběhy ne o pacientech nebo klientech nebo studentech vznášejících informované otázky, ale o tom, jak říkají profesionálům, proč jsou jejich profesionální rady zavádějící a dokonce špatné. Myšlenka, podle níž expert poskytuje promyšlenou a vyzkoušenou radu, kterou stojí za to brát vážně, byla jednoduše popřena.
Obávám se, že překračujeme přirozenou skepsi ohledně expertních vyjádření a blížíme se smrti samotné expertízy: Googlem poháněnému, na Wikipedii založenému a o blogy opřenému kolapsu jakéhokoliv rozdělení mezi profesionály a laiky, učiteli a studenty, znalci a překvapenými - jinak řečeno, mezi těmi, kdo v dané oblasti něčeho dosáhli a těmi, kdo nedosáhli.
Podrobnosti v angličtině: ZDE
VytisknoutObsah vydání | Pondělí 10.4. 2017
-
7.4. 2017 / Katastrofa jménem brexit10.4. 2017 / V Maďarsku probíhají obrovské protesty proti Orbánovi a na podporu Středoevropské univerzity10.4. 2017 / Používejte České dráhy...10.4. 2017 / 50 evropských politiků přivítá Skotsko jako plného člena EU, bude-li hlasovat pro nezávislost10.4. 2017 / Trumpovy letecké údery jsou pro Putina problém10.4. 2017 / Daniel VeselýTrumpovy krokodýlí slzy nad syrskými dětmi aneb Jaké dopady může mít nová "strategie" Bílého domu v Sýrii10.4. 2017 / Evropští cestující do USA budou zřejmě muset americkým úřadům odevzdávat hesla pro sociální sítě10.4. 2017 / Krajský soud v Ostravě zahájil kroky k likvidaci tamějšího "konzulátu" Doněcké lidové republiky10.4. 2017 / Fotografie dívky z Birminghamu v konfrontaci s anglickým rasistou se virálně šíří na internetu10.4. 2017 / Nezapomenutelný hlas Vlasty Mlejnkové9.4. 2017 / Útočník ze Stockholmu měl být deportován9.4. 2017 / Začne EU proti Orbánovi konečně podnikat kroky?9.4. 2017 / Bannon a Kushner "pohřbili válečnou sekyru"7.4. 2017 / Karel DolejšíNoční útok v Sýrii: Rusové byli varováni, tedy i Asad. Provoz ostřelované základny lze obnovit v řádu týdnů7.4. 2017 / Trumpovy bomby Sýrii nepomůžou7.4. 2017 / Kreml byl dotázán, zda byl ruský protiletecký systém při amerických raketových úderech v Sýrii vypnut7.4. 2017 / Syrský chemický útok: Co říká forenzní analýza?2.3. 2017 / Hospodaření OSBL za únor 2017