Neférová interpretace německého rozhodnutí

13. 6. 2015 / Uwe Ladwig

V článku Karla Dolejšího se stalo z věty publikované v týdeníku Der Spiegel “Bisher bekannte Äußerungen von Snowden lieferten keine Hinweise dafür, dass er über eigene Kenntnisse verfügt (Dosud zveřejněné informace od Snowdena neposkytly žádné důkazy, že disponuje konkrétními údaji)" “němečtí vyšetřovatelé usilující o obvinění v kauze údajných odposlechů Angely Merkelové museli konstatovat, že mizivá důkazní základna něco takového nedovoluje a softwarový specialista Edward Snowden osobně vůbec neví, o čem mluví."

Je to manipulativní, protože šlo o to, že ohledně odposlechů Merkelové americkou organizací NSA "Weitere Beweiserhebungen versprechen keinen Erfolg (Další pokusy získat důkazy neslibují úspěch)" - protože Američané je odmítli poskytnout - a ne o to, že by odposlech Merkelové (ohledně něhož dal Obama oficiálně příkaz ho ukončit) neexistoval. A kdo chce, aby se myslelo, že Snowden neví, o čem mluví, musí asi jen tvrdit, že neexistují důkazy, že něco ví.

Vytisknout