Kdo je větší rasista, ptá se Roček
František Roček
Při náhodném setkání s Janem Čulíkem se pan Petr Uhl zeptal, zda je vydavatelem Britských listů, a vyjádřil nespokojenost nad tím, že v nich zveřejňuje články Františka Ročka z Ústí nad Labem, plné nepravdivých informací o Romech a zdi v Matiční, viz tento článek.
Na to mohu odpovědět za sebe: informace, které podával pan Uhl byly mnohdy zkreslené, ačkoli měl prokazatelně podklady, z kterých mohl vycházet. Viz např. otázka velkých nájmů v Matiční? nemluvil pravdu, ač měl podklady o realitě.
Pokud si pan Uhl stěžuje, že přímé zákony, omezující svobodu slova zákazem rozšiřování nenávisti vůči příslušníkům nějaké etnické skupiny a zákazem výzev k omezování jejich práv jinde platí a zde ne a mé články jsou nepochybně za hranicí tohoto zákazu, potom je otázka, kde stojí pan Uhl. Zda není za touto hranicí již dávno.
Škoda že takový zákon zde již není, protože jsem si mohl odpustit polovinu psaní kolem Matiční, protože by i tzv. aktivisté museli vážit svá slova a skutky.
Píši o Matiční a v článcích přímo označuji problémy a mechanismy, které vedou k eskalaci problému. Od nezaměstnanosti k sociální deprivaci atp.
Pokud jsem napsal něco kolem pana Uhla, vždy jsem dokumentoval, proč nemá pravdu, vypsal jsem přesně proč.
Že by "účast na polemice s mými články mohla autora podnítit k dalším protiromským výpadům"? A proč? I v nedávném popisu incidentu o Velikonocích 1998 jsem psal o tehdejší rvačce s porozuměním o hlubších příčinách psychologickém kontextu agresivního postoje, který sžírá sociálně slabé Romy. Jestli to je rasismus ?
Mezi Romy a Vietnamci mám kamarády a např. s manželkou jsme byli na romsko-vietnamské svatbě, manželka byla svědkem.
Jsem stejný rasista asi jako můj pes je kočkou nebo houpacím koněm. Rozumní Romové byli smutní z toho co aktivisté a jejich oficiální pomocníci z Matiční udělali.
Psal jsem o tom konkrétně v novinách, že např. invalidní romský důchodce, který důchod nefixluje, protože ono se bez nohy těžko něco fyzicky dělá, musí myslet na to, že rodina musí zaplatit nájem a všechny poplatky a musí si propočítat kolik mu zůstane na pivo, je to normální slušný člověk a proto považuje chování Romů v Matiční a aktivistický humbuk kolem neplatičů za ostudu.
Den po zveřejnění neutrální zprávy ČTK o opatření v Matiční ulici 15. 5. 1998 např. mluvčí ROI prohlásila, že 350 tisíc korun na zeď by se dalo využít účelněji - třeba na úklid nepořádku v ulici, přistavení kontejnerů a případně posílení policejních hlídek.
Ale to vše již bylo tehdy realizováno. Nevěděla nic a moudře mluvila, podobně jako někteří další aktivisté a politici. V kritice byli tehdy aktivní honiči hlasů, politici malých stran.
Pokud vás uráží má fakta, uveďte stejně konkrétní a ověřitelná, jak je uvádím já. Fakta nejsou rasistická ani aktivistická, ale jen reálná.
