středa 20. října

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Soubor nejzajímavějších článků z poslední doby Báseň o Matiční ulici:
  • Naprd (Václav Pinkava) Česká politika:
  • Daněk v Brně (Ivan Hoffman) Česká společnost:
  • Rasismus (Petr Jánský, Jan Čulík) Reakce:
  • Vysvětlete, co je feminismus (Lubomír Ptáček) Česká společnost:
  • Bohatství v zotročení anebo bída ve svobodě? (Aleš Kastner) Reakce na dopis Petra Uhla:
  • Bojí se Petr Uhl věcné a neideologické diskuse? (Petr Souček)
  • "Pozitivni diskriminace Petra Uhla..?" (Vladimír Myslík)
  • Kdo je větší rasista, ptá se Roček (František Roček) Feminismus:
  • Ještě k Mladým ženám z Prahy (Vítězslav Novák) Reakce:
  • Jaroslav Plesl kritizuje Respekt, protože mu závidí (Pavel Tic) Vojenství:
  • Bylo by lepší zavést profesionální armádu? Česká společnost:
  • Sládkovo věznění v době volby prezidenta Havla je známo i v Austrálii (Mike Jarolím) Reakce:
  • Darwinismus (Jiří Soler) Češi v Americe:
  • Novela zákona o občanství je paskvil (Jiřina Fuchsová)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Proč se v ČR nedaří feminismu

    Lubomír Ptáček

    Příspěvek Bohuslava Blažka uveřejněný v Britských listech je rozsáhlým zdůvodněním, proč se u nás nedaří feminismu.

    Na můj vkus, a spíše ještě vzhledem k chabému rozsahu mých vědomostí o feminismu, si neumím dát takové množství argumentů do souvislosti s tímto hnutím. Anebo to není hnutí? Co je vlastně feminismus?

    Romantismus, psychoanalýza, výtvarné umění, česká povaha. Křesťanství, totalita, pokrytecký útlak žen, posttotalita, takhle zeširoka na to autor jde. Dovozují se vadné existenciální postoje plynoucí z těchto skutečností, zejména postoje mužské. Chybí snad jen úvaha o údělu žen v židovské společnosti, snad proto, že odtud se volání po feminismu tolik neozývá.

    Ale co to vše má společného s feminismem?

    Určitě nebylo Blažkovým úmyslem vysvětlovat, co je feminismus. Jenomže mně takové vysvětlení chybí. Mluví se zde o tom, co feminismus nabízí: přirozenou, nenákladnou a nepopiratelně hlubokou cestu k existenciální opravdovosti: nahlédnout radikální neúplnost své osoby ve vztahu k druhému pohlaví. To je pěkné. Následuje i malá výtka feminismu: neměl by být militantní. To jsou závažné věci, avšak co je to feminismus? Ani dokonce nevím, zda vedle maskulinistů (taktéž zmiňovaných v textu) existují i feministé (mužského rodu), nebo jen feministky, jak o nich píše Blažek.

    Opravdu, moc rád bych se dozvěděl, co je feminismus. Aby mi někdo poskytl vysvětlení ve stravitelném rozsahu a pomocí srozumitelného výraziva, je-li to možné. (Odkaz na knihu raději ne, určitě by mi v tak rozsáhlém textu unikla základní myšlenka).

    V žádném případě nechci klást poťouchlé otázky, na které jsem si už dávno sám odpověděl. Myslím to upřímně a přeji si být poučen.



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|