Znovu ublížená dušička
Vazeny pane, (take jsem Ing., ale v mailu to nemam, povazuji to za zcela
bezpredmetne)
ac nerad, musim se znovu ohradit proti vasim tvrzenim.
Budu stridave citovat z vasi odpovedi (II) a ze sveho puvodniho clanku.
ČP =mluvci Ceske posty ve sve 2. odpovedi, LP =Ladislav Pavlic v puv.
clanku
ČP: '...Články obdobného typu, jakým byl příspěvek pana Pavliče, se v
posledních letech objevují stále častěji. Autoři bez hlubší znalosti
věci, aniž by se obtěžovali o problému se sami jakkoli informovat,
většinou vágním způsobem doprovázeným neadekvátními výrazy a obhroublou
ironií napadají Českou poštu...'
To neni pravda: snazil jsem se v ramci moznosti zjistit, jak to, ze castka nedosla v uplnosti. Dokonce bych rekl, ze o mne tvrdite nepekne veci. Je fakt, ze
jsem si nezaplatil (renomovanou) pravni kancelar, aby za mne provedla
uplnou analyzu problemu.
LP: '...Dovolal jsem na oddělení ČP, které má zřejmě takovéto dotazy
na starosti, a začal dialog. Já trval na tom, že byla uzavřena smlouva
(zaplacením poukázečného ve vyžádané výši) o přepravě částky 200,00 Kč a
tato smlouva nebyla dodržena. Paní na druhém konci linky tvrdila, že
zmenšení objemu přepravované zásilky proběhlo na základě smlouvy, kterou
uzavírá Generální ředitelství ČP se všemi bankami.
Cili jsem se v ramci moznosti snazil zjistit, jak je to mozne.
Ze jsem pouzil primer:
'...A začal jsem tedy pátrat, kdo byl ten zloděj, který ze zboží během
dopravy malou část zásilky zcizil (asi tak, jako se vykrádají vagony na
železnici)...'
je zcela logicke, nebot v tu chvili to byla skutecne zmensena (okradena)
zasilka a nikterak jsem netvrdil, ze zlodejem je CP (pokud to tak
chapete vy, je to vas problem). Pouzivate oblibenych nepovolenych
manipulaci s publikem a vkladate mi do ust neco, co jsem nikdy nerekl.
ČP: '...Ovšem pan Pavlič zvolil právě tu formu, o které se zmiňuji
výše. Článek se hemží výrazy "zloděj, zcizení, vykrádání, ČP se kasá, ČP
je arogantní, ČP nedodržela smlouvu". Pochopitelně ani běžný čtenář
nemůže mít hlubší znalosti o poště, a tak pan Pavlič manipuluje (ať už
úmyslně, nebo neúmyslně) se čtenářským míněním o České poště výrazně
negativním směrem...'
Takze postupne:
'zlodej' ... vysvetleno vyse
'zcizeni' ... pokud neni doruceno, co je podano, je cast zcizena
(jsem pravni laik a ne pravnik - ten vam dokaze cokoliv)
'vykradani' ... kontext viz vyse a puvodni clanek
'CP se kasa' ... moje chyba, spatne pouzite sloveso, minil jsem, ze
upozornuje (chlubi se - pripustne?) ve svych PR aktivitach na sve
zdokonalene sluzby (ale zdokonalene sluzby jsem uznal --> LP:'...Navíc
se ČP kasá, jak zdokonalila přepážkový systém. To je pravda...')
'CP je arogantni' ... v kontextu PUVODNIHO clanku na tom trvam:
('...Připadá mi jaksi arogantní od ČP (ústy jejího pracovníka) tvrdit,
že je tomu odjakživa, že se takto (dodatečně) strhávalo vždy...').
'ČP nedodržela smlouvu' ... na tom take trvam, muj pozadavek byl: dam
200,00 Kc a chci aby doruceno 200,00 Kc. Byl vybran poplatek a nebylo
receno nic o dalsich poplatcich. Jsem proste laik a trvam na svem
mineni (zdravym rozumem).
Pokud byste patrali, s kym jsem hovoril na tom vasem postovnim
oddeleni, pripominam, ze na chovani prislusnych osob si vubec nestezuji.
Dokonce jsem na dostycnou osobu i rval, ale pak jsem se omluvil, ze to
nebylo na ni, ale na instituci. Dotycna osoba byla velice komunikativni
(rekl bych, ze i psychologicky proskolena) a vstricna, primo bych rekl,
ze chapava :-).
Ostatne: jste jako tiskovy mluvci take clenem nejake te novinarske unie
(asociace atd...)? Pokud ano, myslite, ze vas styl jednani se mnou
(potazmo psani o mne) je v souladu s jakymsi hypotetickym etickym
kodexem novinare? Pokud jste, a nasi korespondenci cte take nekdo z
dotycnych organizaci, zadam ho, aby zvazil, zda by ji nemohli pouzit
jako studijni material :-).
Ostatne, myslim, ze vase reakce byla jako prace PR pracovnika CP silne
kontraproduktivni.