úterý 15. června

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Přehled událostí Odkazy:
  • Soubor nejzajímavějších článků z poslední doby Dodržování smluv u firem, které převzaly zbankrotované podniky:
  • Praha: Vyhánění nájemníků (Daniel Hromádko) Český telekom:
  • Zkouší TelSource tunelovat český stát anebo Fond národního majetku stupňuje nátlak? (Dalibor Žůrek) Sdělovací prostředky:
  • Televize Nova: Kdo ví, zda vůbec někdo úvěr dostal? (Jaroslav Plesl) Budoucnost nacionalismu:
  • Čas pro změnu aneb stagnace v Čechách (Pavel Tychtl) Ekonomický nacionalismus:
  • Úpadek českých bot (Sean Hanley) Česká politika:
  • Pozdě, ale přece (Ivan Hoffman) NATO a Kosovo:
  • Mírová operace (Ivan Hoffman)
  • Kosovo: Podařilo se nám vytvořit evropský Vietnam? (Jaroslav Teplý)
  • Protitankové náboje v Kosovu zanechávají radioaktivní dědictví (Miloš Kaláb) Reakce:
  • Srbové zvítězili, a jiné připomínky (Dalibor Žůrek)
  • K Ferdinandovi: mentorský postoj Britských listů (čtenář)
  • Ferdinand nemá racionální argumenty (Václav Janiš)


    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


    • Televize Nova:

    Kdo ví, zda vůbec někdo úvěr dostal?

    Jaroslav Plesl

    Článek Milana Šmída (BL 14.6.1999) obsahuje jednu velmi zajímavou větu. Ta je však schována až na jeho samém konci. “Kdo ví, jak to s tím úvěrem je a co z toho všeho ještě vznikne," píše Milan Šmíd a má pravdu.

    Je dobře, když autor textu upozorňuje, že - čistě technicky vzato - Železný od IPB žádný miliardový úvěr nezískal. Souhlasím s Milanem Šmídem, že novináři by měli DŮSLEDNĚ prověřovat fakta, což z 99 procent naprosto nečiní a případ NOVA je toho už několik let dobrým důkazem.

    Zde je však situace o něco komplikovanější, pokusím se nastínit proč:

    • Poskytnout miliardový úvěr má smysl jen tehdy, pokud je dobře pojištěn. Žádná “servisní organizace" (Česká produkční 2000), která v tuto chvíli tvrdí, že bude pracovat pro Železného, takové záruky poskytnout nemůže. Prostě jen proto, že jedna servisní organizace (CME, potažmo ČNTS) se už nyní se Železným soudí o exkluzivitu.

      Závěr: IPB by byla padlá na hlavu, kdyby České produkční 2000 v tuto chvíli poskytla jednu miliardu korun. Česká produkční 2000 by byla padlá na stejnou část těla, pokud by chtěla investovat miliardu do tak riskantního podniku, jelikož Železný je u soudu v Amsterdamu.

    • Poskytnout úvěr má pro IPB smysl jen v momentu, kdy je krytý dostatečně cennou zárukou. Tou podle mého názoru může být jen licence na vysílání TV NOVA. Licence sama o sobě je nepřevoditelná, ale šedesátiprocentní podíl, který nyní v CET 21 ovládá Železný, převoditelný je. O tom jsme se už v roce 1997 mohli přesvědčit.

      Závěr: Neručí tedy náhodou za úvěr ve skutečnosti Vladimír Železný svým podílem v CET 21, potažmo licencí TV NOVA?

    • Dále jen hypotézy: pokud Železný u Amsterdamského soudu prohraje, nebude mít na splacení půjčky a licence spadne do klína IPB. To by platilo i v případě, že úvěr opravdu získala Česká produkční 2000. O prodeji obou televizí se pak bude lépe vyjednávat nejen IPB, ale i SBS, která měla TV Nova původně kupovat od Central European Media Enterprises (CME) spolu s celou skupinou.

    • Čtvrtá možnost je, že žádný úvěr neexistuje a železný se jen snaží blufovat za pomoci svých přátel z IPB, se kterými je už nyní svázán v projektu TV Prima.

    Myslím, že tahle šachová partie se Vladimíru Železnému nepovedla. I tenhle šlachovitý bojovník nevysokého vzrůstu, ale s o to větším charismatem, je totiž pořád jenom člověk. Se všemi limity, které k tomuto uspořádání vesmírné hmoty patří.

    Jaroslav Plesl

    Reportér týdeníku EURO

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|